Решение № 2-372/2021 2-372/2021(2-5758/2020;)~М-4298/2020 2-5758/2020 М-4298/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-372/2021

Дело № 2-372/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021г. г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Масловой Н.А.

при секретаре Ткаченко В.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 60 755, 95 руб. и расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 022, 68 руб.

В обоснование доводов иска указано, что 6.02.2017г. произошло ДТП с участием автомобилей Тойота, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля Вортекс ФИО2, государственный регистрационный номер №. Виновным в ДТП признан ФИО1 В результате ДТП, автомобилю Вортекс ФИО2 были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства виновной в ДТП стороны была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», однако ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 60 755, 95 руб. Расходы прямого страховщика потерпевшему были возмещены истцом. Данную сумму ответчик отказывается возвращать в досудебном порядке, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил слушать дело в свое отсутствие; не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 6.02.2017г. произошло ДТП с участием автомобилей Тойота, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля Вортекс ФИО2, государственный регистрационный номер №.

В результате ДТП автомобилю Вортекс ФИО2 причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Тойота, государственный регистрационный номер № – ФИО1

На момент аварии гражданская ответственность собственника автомобиля Тойота застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 60 755, 95 руб. Расходы прямого страховщика потерпевшему были возмещены истцом.

Виновник ДТП не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истцом были предприняты меры досудебного урегулирования спора, которые оставлены ФИО1 без удовлетворения.

Сумма выплаченного истцом страхового возмещения составляет 66 755, 95 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение иска, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 022, 68 рублей.

Таким образом, общая сумма взыскания составляет 68 778, 63 руб. (66 755, 95 руб. + 2 022, 68).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 66 755 рублей 95 коп., расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 022 рубля 68 коп. Всего взыскать 68 778 рублей 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Советского суда Маслова Н.А.