Решение № 2-299/2020 2-299/2020~М-286/2020 М-286/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-299/2020

УИД № 67RS0027-01-2020-000394-46

Дело №2-299/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шумячи 17 ноября 2020 г.

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при секретаре Ермолаевой В.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 25.04.2014 года ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №13139590 в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 40 000 рублей на срок до 25.03.2016 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90% годовых. Денежные средства в сумме 40 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. 09.07.2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 12.12.2018 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 25.04.2014 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по вышеуказанному договору составила 73 104 рубля 59 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 28 122 руб. 33 коп., задолженность по процентам - 34 794 руб. 26 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 10 188 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 73 104 рубля 59 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 393 руб. 14 коп.

Представитель истца – ООО «Филберт», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, предоставив письменные возражения, просит применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п.3 ст.438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии), заключенным 12.12.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт», банк передал истцу право требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе и к ФИО1 в сумме 73 104 руб. 59 коп. по договору № от 25.04.2014 года, о чем составлен также соответствующий акт приема-передачи прав (требований) от 12.12.2018 года.

Судом установлено, что 25.04.2014 года ФИО1 обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, предусматривающего открытие счета и выдачу кредита на условиях указанных в заявлении, а именно: кредитный лимит 40 000 рублей, процентная ставка 49,90% годовых, срок погашения кредита - 23 месяца, сумма платежа по кредиту 3 100 рублей в месяц. Из п.6 заявления видно, что ФИО1 ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, что подтвердил своей подписью в заявлении. При заключении договора ФИО1 выдан график платежей, в соответствии с которым определена дата платежа - 25-е число каждого месяца, сумма платежа - 3 100 рублей, последний платеж по кредиту 25.03.2016 года в сумме 2 714 руб. 26 коп.

Согласно выписке по счету № банк 25.04.2014 года перечислил на счет ФИО1 30 000 рублей, 30.04.2014 г. – 10 000 рублей. После 09.06.2015 года ответчик погашение долга не производил.

В силу п.3.2 Условий предоставления потребительских кредитов в ОАО «Лето Банк» клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Размер первого платежа указывается в заявлении. Первый платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанной в заявлении и не позднее первой даты платежа. Все следующие платежи должны быть внесены не позднее дат соответствующих платежей.

В соответствии с п.6.6, 6.6.1, 6.6.2 Условий предоставления потребительских кредитов в ОАО «Лето Банк» стороны договорились о следующем порядке расторжения кредитного договора в случае пропуска клиентом платежей: банк направляет клиенту заключительное требование письмом на почтовый адрес, указанный в анкете или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования. При этом сумма задолженности указанная в заключительном требовании изменению не подлежит. Последним днем действия кредитного договора является последняя дата исполнения заключительного требования, указанная в заключительном требовании.

В соответствии с п.8 Условий предоставления потребительских кредитов в ОАО «Лето Банк» заключительное требование - требование банка о востребовании всех задолженностей клиента по кредиту, сформированное в соответствии с п.6.6.1 Условий.

В материалах дела отсутствуют доказательства о направлении ответчику заключительного требования о востребовании всех задолженностей по кредиту.

Кроме того, выданный ответчику график платежей по кредиту, определенный срок погашения кредита (23 месяца), условие о ежемесячном погашении задолженности, предусмотренное в п.3.2 Условий предоставления потребительских кредитов, в совокупности свидетельствуют об обязанности заемщика осуществить возврат денежных средств по кредиту путем периодических (ежемесячных) платежей.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 73 104 руб. 59 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 28 122 руб. 33 коп., задолженность по процентам – 34 794 руб. 26 коп., задолженность по иным платежам - 10 188 руб.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с графиком платежей, предоставленным ФИО1 при заключении кредитного договора, последний платеж по кредитному договору ответчик обязан был внести 25.03.2016 года, следовательно, срок исковой давности истек 25.03.2019 года.

Обращение истца за выдачей судебного приказа имело место в октябре 2019 года, (что следует из того, что судебный приказ выносился 16.10.2019 года, отменен - 22.10.2019 г.), то есть по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ООО «Филберт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 73 104 рубля 59 копеек и госпошлины в сумме 2 393 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области.

Решение в окончательной форме принято 19.11.2020 г.

Судья Н.В. Иколенко