Определение № 12-230/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 12-230/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфа в составе председательствующего судьи Илаловой О.В.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование определения начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

28.04.2015г. ФИО1 привлечена к административной ответственности, как собственник автомобиля Тойота COROLLA г.р.з. К070ЕО/102, за нарушение водителем данного автомобиля п. 10.2 ПДД РФ, зафиксированного 21.04.2015г. в 13 часов 03 минуты по адресу: РБ, г, Уфа, а/д Уфа-Затон, 3 км. в город.

Определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ жалоба гражданки ФИО1 по обжалованию постановления № от 28.04.2015г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставлена без рассмотрения.

ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования определения начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения от 26.11.2016г., ФИО1 указала, что указанное определение она получила 13.12.2016г.

На судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, согласно телефонограммы, извещена надлежащим образом, сообщила, что на судебное заседание явиться не сможет, поскольку находиться за пределами <адрес>, просила о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока без ее участия.

В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд. Постановление мирового судьи было обжаловано в районный суд.

Согласно ст. 30.3. КоАП РФ Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока на обжалование ФИО1 суду не предоставлено.

Основанием для восстановления процессуального срока является наличие исключительных обстоятельств, препятствующих своевременной подаче, в данном случае, жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Под уважительными могут пониматься причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие (обратиться в суд). Уважительными причинами суд может признать также обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Это обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

У заявителя отсутствовали объективные причины для пропуска срока для обжалования, доказательств того, что им определение от ДД.ММ.ГГГГ получено лишь 13.12.2016г., суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-20.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В ходатайстве ФИО1 о восстановлении срока на обжалование определения начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении жалобы ФИО1, на постановление № от 28.04.2015г., без рассмотрения, отказать.

Жалобу ФИО1 на определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения, ввиду пропуска срока на обжалование.

Судья: ФИО3