Постановление № 5-187/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 5-187/2019

...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2019 года г. Донецк Ростовской области.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...; зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя межрайонной инспекцией ФНС ... по ... ...; ИНН ...

Установил:

26.02.2019 в 17 часов 34 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, расположенного по адресу: Россия, ..., со стороны России прибыло транспортное средство грузовой автомобиль SCANIA R113 регистрационный знак ... под управлением гражданина России Е.М.В., являющегося представителем перевозчика ИП ФИО1

Представителем перевозчика, Е.М.В. (действующим на основании путевого листа № 10 от 25.12.2019, заявки договора № 15 от 21.02.2019) были представлены документы: декларация на товары (ЭК 10 ЭД) № 10103080/220219/0009161, CМR ... от ..., счет-проформа № 1 от 20.02.2019, на товар - АКБ в ассортименте, насос НШ 50 А-3, котлы отопительные, бензиновые триммеры, радиаторы автомобильные, школьные учебники на вывоз в ... Отправитель товара - ООО «Управление троллейбусного транспорта ...», ...; получатель товара - Администрация ... и ...; перевозчик товара - ИП ФИО1, ....

После регистрации сообщения об убытии товаров (зарегистрировано 26.02.2018 в 17 часов 58 минут № 10315000/260219/0002364) в 18 часов 05 минут, на основании профиля риска № 12/10000/300318/70395 (6), указанное транспортное средство было направлено на таможенный осмотр с применением МИДК. При осмотре автомобиля с использованием МИДК были выявлены две темных зоны в грузовом помещении транспортного средства, составлен акт таможенного осмотра № 10315040/260219/000029.

На основании профиля риска № 55/10000/110608/00227 (14) в боксе углубленного досмотра ЗТК таможенного поста МАПП Донецк был проведен таможенный досмотр автомобиля SCANIA R113, регистрационный знак ... и составлен акт таможенного досмотра № 10315040/270219/000030. В ходе досмотра выявлен товар не указанный в таможенно-сопроводительных документах, а именно: 4 покрышки автомобильные с камерой, вес покрышек составил 149 кг. На каждой покрышке имеется маркировка: «TYREX, CRG ROAD, MADE IN RUSSIA, RADIAL STELL, 8.25 R20, 133/131К, 99PSI, OMSKSHINA, 0-79, 010045S+02S2R1», все покрышки новые, без следов эксплуатации. Б/у колесо для грузового автомобиля в сборе.

На покрышке имеется маркировка: «BONTYRE, PLIES:SIDEWALL 1 STEEL, TREAD 1 STEEL+ 3 STEEL, 275170R22.5, 148/145М, 18P.R 130 PSI, МАХ LOAD SINGLE 3150 ка, АТ 900 КРА, МАХ LOAD DUAL 2900 кг., АТ 900 КРА, СITУ». Вес колеса составил 92,25 кг. Других товаров, подлежащих декларированию, не обнаружено. Количество мест товара не соответствует таможенно-сопроводительным: документам. Количество мест товара по таможенно-сопроводительным документам - 298 мест, фактическое количество мест товаров - 303 места.

По результатам таможенного досмотра, было установлено, что в грузовом отсеке транспортного средства SCANIA R113 регистрационный знак ... осуществлявшего международную автомобильную перевозку грузов по CМR № 3764963 от 22.02.2019 находился товар, неуказанный в таможенно-сопроводительных документах, а именно: автомобильные шины 8.25R20 в количестве 4 шт.; колесо для грузового автомобиля в сборе, б/у, в результате чего выявлено несоответствие фактического количества грузовых мест, количеству, указанному в таможенно-сопроводительных документах (количество мест товара по таможенно-сопроводительным документам - 298 мест, фактическое количество мест товаров - 303 места, фактическое количество превысило на 5 мест), а также несоответствие фактического веса брутто товаров, весу, указанному в таможенно-сопроводительных документах, (заявленный вес брутто 3405 кг, фактический вес брутто - 3600,95 кг, превышение составило 195,95 кг).

В отношении товара, автомобильные шины 8.25R20, задекларированного в декларации на товары (ЭК 10 ЭД) № 10103080/220219/0009161 таможенным органом отправления было отказано в выпуске на основании пп.2 п. 1 ст. 125 таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС).

ИП ФИО1, уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки не уведомил, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ИП ФИО1, в совершении административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- актом таможенного осмотра от 26.02.2019, согласно которому в результате таможенного досмотра в применением МИДК транспортного средства СКАНИЯ, рег. номер <***> под управлением гр. России Е.М.В., следующего из России в Украину, с грузом учебники, зап.части, котлы выявлены две темные зоны в грузовом помещении данного транспортного средства, предположительно автошины не заявленные в ТСД (л.д.32-33);

- актом таможенного досмотра от 27.02.2019, согласно которому в результате таможенного досмотра установлено, что в ходе досмотра выявлен товар не указанный в таможенно-сопроводительных документах, а именно: 4 покрышки автомобильные с камерой, вес покрышек составил 149 кг. На каждой покрышке имеется маркировка: «TYREX, CRG ROAD, MADE IN RUSSIA, RADIAL STELL, 8.25 R20, 133/131К, 99PSI, OMSKSHINA, 0-79, 010045S+02S2R1», все покрышки новые, без следов эксплуатации. Б/у колесо для грузового автомобиля в сборе (л.д. 41-56);

- выпиской из ЕГРИП от 27.02.2019, согласно которой ФИО1 зарегистрирован в качестве ИП 04.03.2011 (л.д. 58-61);

- протоколом опроса свидетеля Е.М.В. от 27.02.2019 (л.д. 62-65);

- протоколом изъятия вещей и документов от 27.02.2019, согласно которому изъято: автомобильные покрышки с камерой в количестве 4 штук; колесо для грузового автомобиля в сборе б/у (л.д. 66-69);

- актом приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 07.03.2019, согласно которому изъятый товар передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Миллеровской таможни (л.д. 72);

- протоколом опроса свидетеля М.А.И. от 13.03.2019 (л.д. 79-83);

- протоколом опроса свидетеля Щ.Д.В. от 22.03.2019 (л.д. 84-87);

- справкой о привлечении лица к административной ответственности (л.д. 97, 98);

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП от 18.04.2019 (л.д. 196-199);

- протоколом опроса свидетеля Г.Г.В. (л.д. 200-.201);

- рапортом о возврате необоснованно изъятых товаров (л.д. 227-235);

- протоколом об административном правонарушении от 06.06.2019, где указано, что ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, состоящее в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товаров, весе брутто товаров при убытии с таможенной территории ЕАЭС через таможенный пост МАПП Донецк Миллеровской таможни путем представления недействительных документов (документов, содержащих недостоверные сведения) (л.д. 244-255);

Таким образом, суд считает, что в действиях ИП ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в сообщении в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест при убытии товаров с таможенной территории ЕАЭС через таможенный пост МАПП Донецк Миллеровской таможни путем представления недействительных документов (документов, содержащих недостоверные сведения), ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания ИП ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ИП ФИО1 предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ИП ФИО1, наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

Постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: автомобильные шины «TYREX, CRG ROAD, MADE IN RUSSIA, RADIAL STELL, 8.25 R20, 133/131К, 99PSI, OMSKSHINA, 0-79, 010045S+02S2R1» в количестве 4 штук, весом брутто 149 кг., находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Миллеровской таможни по адресу: ....

Издержки за хранение товара отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья: