Решение № 2А-4220/2025 2А-4220/2025~М-2193/2025 М-2193/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2А-4220/2025

Дело № 2а-4220/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Кроликовой А.В.,

при секретаре судебного заседания – Калининой К.В.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - отдел полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, мотивировав исковые требования следующими обстоятельствами. ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде 04 месяца лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Тайшетского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза в месяц, запрет выезда за пределы г. Красноярска Красноярского края, запрет пребывания вне жилого помещения с 22-00 час. до 06-00 час. 16.04.2025г. Свердловским районным судом г. Красноярска установлены дополнительные ограничения при административном надзоре в виде явки в органы внутренних дел 3 раза в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в отделе полиции № как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Однако, в нарушение условий административного надзора, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, так 21.05.2025г. дважды привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Обосновывая свои требования ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 5 и ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270 КАС РФ, административный истец просит дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц, запрета пребывания в определённых местах, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, дело рассмотрено в их отсутствие, присутствие указанных лиц для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.

Помощник прокурора в судебном заседании полагал, что исковые требования МУ МВД России «Красноярское» подлежат частичному удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривает и разрешает подведомственные ему административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также Федеральный закон №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в течение которого на ФИО1 были возложены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования г. Красноярск Красноярского края, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ. Свердловским районным судом г. Красноярска установлены дополнительные ограничения при административном надзоре в виде явки в органы внутренних дел 3 раза в месяц.

В настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

Однако, ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе г. Красноярска. Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Принимая во внимание сведения, характеризующие личность ФИО1, его образ жизни и тот факт, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает, что в целях соблюдения интересов общественной безопасности, предупреждения совершения ФИО1 иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия имеются законные основания для установления дополнительного административного ограничения, предложенного административным истцом.

Таким образом, суд считает необходимым требования административного истца - отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить частично, а именно дополнить ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел. Вместе с тем, суд полагает возможным, изменить ограничение, указанное в заявлении, указав не конкретное место жительства или место пребывания поднадзорного лица, что, по мнению суда, ограничивает права последнего, а выбранное самим осужденным место жительства, либо место постоянного пребывания, либо место его фактического нахождения.

Оснований для установления ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет пребывания в определенных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков, при рассмотрении дела судом не установлено, в связи, с чем в этой части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре удовлетворить частично.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, дополнительное ограничение на период административного надзора, установленного решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, постоянного пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части вышеуказанное административное исковое заявление – оставить без удовлетворения.

Срок дополнительного административного ограничения исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.В. Кроликова

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.