Решение № 2А-2783/2025 2А-2783/2025~М-1919/2025 М-1919/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2А-2783/2025

УИД № 34RS0002-01-2025-003704-09

дело № 2а-2783/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд гор. ФИО2 в составе председательствующего судьи ФИО7

при ведении протокола судебного заседания ФИО4,

с участием помощника <адрес>ной прокуратуры г. ФИО2 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № УМВД России по г.ФИО2 к ФИО1 о продлении срока административного надзора и вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора,

установил:

заместитель начальника Отдела полиции № УМВД России по г. ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и вменении дополнительного ограничения по сроку административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя заявленные требования тем, что по приговору Дзержинского районного суда г.ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 167, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет. Отбывал наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по ФИО3 <адрес>, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

По решению Волжского городского суда ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит под административным надзором на срок 3 (три) года, с ограничениями в виде: обязанности являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы г.ФИО2.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершил ряд административных правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 совершен в течение года ряд административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях недопущения совершения преступлений, других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ и вменить по сроку административного надзора дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы территории города-ФИО2 <адрес>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивали.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив представленные документы, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод.

Согласно ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 4 ст. 7 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки, от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

По настоящему делу судом установлено.

По приговору Дзержинского районного суда г.ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 167, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет. Отбывал наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по ФИО3 <адрес>, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

По решению Волжского городского суда ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит под административным надзором на срок 3 (три) года, с ограничениями в виде: обязанности являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы г.ФИО2.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершил ряд административных правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. ФИО2 ФИО1 проживает по адресу <...><адрес>. Официально не трудоустроен. Жалобы от соседского окружения не поступали. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Состоит под надзором. Характеризуется удовлетворительно.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 23 названного выше постановления от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что в случае продления срока административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Учитывая, что после установления решением Волжского городского суда ФИО3 <адрес> в отношении административного ответчика административного надзора, ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в течение года был дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а также с учётом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о продления срока административного надзора и полагает возможным продлить его на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и вменить по сроку административного надзора дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы территории города-ФИО2 <адрес>.

Продлевая срок административного надзора с установлением дополнительных ограничений в виде изменения периодичности явки в орган внутренних дел для регистрации суд учитывает данные о личности административного ответчика, его поведение в период осуществления административного надзора, обстоятельства совершенных им административных правонарушений, а также государственные и общественные интересы и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем.

Таким образом, установленные судом продление административного надзора и перечень дополнительных административных ограничений обеспечит индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО1 в целях защиты государственных и общественных интересов и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений, обеспечит органам внутренних дел возможность контроля за поведением осужденного.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по г.ФИО2 к ФИО1 о продлении срока административного надзора и вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора - удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <...><адрес> административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и вменить по сроку административного надзора дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы территории города-ФИО2 <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО3 областной суд через Дзержинский районный суд гор. ФИО2 в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО8