Постановление № 5-29/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-29/2017

Дело № 5-29/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 марта 2017 года город Брянск

Судья Брянского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Варсеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского гарнизонного военного суда дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты><адрес>

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в установленный законом срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 10000 рублей, назначенный ему постановлением государственного инспектора Российской Федерации – <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание то, что в материалах дела об административном правонарушении имеются все данные, необходимые для принятия по нему решения, а также данные о разъяснении Антонову его прав, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и, полагая, что весь перечень требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, выполнен, следует прийти к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Виновность ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается, что ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, на основании которой на него был наложен административный штраф в размере 10000 рублей;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил указанный административный штраф в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ;

- справкой ВрИО руководителя Управления Росприроднадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что ФИО2 административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением, не оплатил

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов следует, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ А-вым обжаловано не было, вступило в законную силу, а правом, предусмотренным ст. 31.5 КоАП РФ он не воспользовался.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2 в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил административный штраф, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях, а поэтому, с учетом положений ст.ст. 3.9 и 3.13 КоАП РФ, в соответствии с которыми к военнослужащим не может применяться административный арест и обязательные работы, прихожу к выводу о необходимости наложения на Антонова административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. При назначении наказания также учитываю положения ст. 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10. КоАП РФ, -

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Брянского

гарнизонного военного суда ФИО1