Решение № 2-8651/2017 2-8651/2017~М-8695/2017 М-8695/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-8651/2017

Дело № 2-8651/2017

заочное


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Тимербулатовой А.Н.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 55 500 руб., расходы по оплате госпошлины, свои требования мотивирует тем, что в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил денежные средства в качестве аванса бухгалтеру ИП «ФИО3» - ФИО3 в размере 50 000 руб., что подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк России» и платежными документами. По устной договоренности условились, что директор ИП ФИО3 - ФИО2 за 50 000 руб. поставит ФИО1 брус на баню объемом 8 куб.м. в срок август-сентябрь 2016 года. По настоящее время брус не поставлен, денежные средства по настоящее время не возвращены. При переводе денежных средств с истца была удержана комиссия в размере 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за 2016 год составляет 5 000 руб.

При рассмотрении дела истец обратился в суд с уточненным иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать совместно с ответчиков денежные средства в размере 55 500 руб. по основаниям, исзложенным в первоначальном иске.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, дал соответствующие показания. Пояснил, что в августе 2016 года перечислил на карту ответчика ФИО3 по устной просьбе ФИО2 денежные средства в размере 50 000 руб. с условием поставки за указанную сумму бруса объемом 8 куб.м. на постройку бани, но ответчики брус не поставили, денежные средства не возвратили. На требования также денежную сумму не перечислили.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, принимая во внимание возврат корреспонденции в связи с истечением срока хранения и в соответствии п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела. Кроме того в силу положений ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, выслушав истца и с учетом его мнения определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в силу положений ст.ст. 233 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом, выбор способа защиты нарушенных прав лежит на истце /заявителе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на карту ФИО3 ФИО12 были перечислены денежные средства в размере 50 000 руб., назначение платежа указано – за древесину для строительства бани, что подтверждается сведениями ПАО «Сбербанк России», и не оспорено ответчиками.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата указанной суммы ответчиками истцу также не представлено сторонами.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание, что в судебном заседании не представлено доказательств в опровержение доводов истца о том, что древесина, за которую истец перечислил денежные средства, не была поставлена, допустимых, достоверных, достаточных доказательств исполнения обязательства по поставке древесины не представлено.

Разрешая спор, суд также принимает во внимание, что материалами проверки по заявлению ФИО1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ /объяснениями ФИО2 /, подтверждается наличие между ФИО1 и ФИО2, являющимся директором ИП ФИО4 договоренности о поставки древесины на постройку бани и получение от ФИО1 в качестве предоплаты 50 000 рублей, а также отсутствие доказательств поставки древесины покупателю ФИО1 либо возврата указанной суммы по настоящее время. Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты и в суде /ст. 68 ГПК РФ/.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом. Других доказательств суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 50 000 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Также, суд считает обсонованным взыскать с ответчиков сумму комиссии в размере 500 руб., учитывая доказанность указанных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Пунктами 8, 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что в тех случаях, когда на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) или иные проценты в размере ставки банковского процента, такая ставка определяется в порядке, предусмотренном пунктом 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требование истца ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как ответственности, установленной законом, правомерно и подлежит удовлетворению.

При расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Таким образом, общий размер процентов, рассчитанных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо рассчитывать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно требованиям истца – в течение года), и составляет 50 000 х 10 %=5000 руб., а также в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 1700 руб., взыскав с ответчиков в доход государства доплату госпошлины в размере 165 руб. /ст. 333.19 НК РФ/.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие мирового соглашения между сторонами, иных доказательств сторонами суду не представлено, в судебном заседании не установлено, требований иного характера не заявлено, суд рассмотрел дело в пределах и объеме заявленных исковых требований /ст. 195, 59, 60 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8,10,12, 1102-1109 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 61, 113, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО13, ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 солидарно денежную сумму в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 рублей, комиссию в размере 500 рублей., расходы по оплате госпошлины в сумме 1700 руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО16, ФИО2 ФИО17 в доход местного бюджета городского округа <адрес> солидарно госпошлину в размере 165 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.И.Александрова.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>