Решение № 2-1833/2021 2-1833/2021~М-1382/2021 М-1382/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1833/2021

Дело № 2-1833/2021

УИД 26RS0010-01-2021-002894-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сергиной Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа заключенным, взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами и проценты за просрочку исполнения денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать заключенным договор займа от 23 ноября 2018 года на сумму 2 200 000 рублей, взыскать сумму основного долга по договору займа, проценты за пользование заемными денежными средствами в период с 23 ноября 2018 года по 21 мая 2021 года в размере 328 068,10 рублей, и проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 15 декабря 2018 года по 21 мая 2021 года в размере 318 122,89 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 23 ноября 2018 года он передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 2 200 000 рублей с условием возврата переданной суммы 15 декабря 2018 года.

Договор займа в простой письменной форме между ними не оформлялся, однако, в доказательство заключения договора займа и передачи оговоренной суммы денежных средств ответчик выдал расписку, написанную им собственноручно при получении денежных средств.

В обусловленный в расписке срок, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Нахождение расписки у заимодавца также свидетельствует о неисполнении денежного обязательства со стороны заемщика.

По смыслу пункта 1 статьи 807, статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты на сумму займа начисляются за весь период фактического пользования заемщиком предоставленными ему денежными средствами. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). На это указывает и многочисленная судебная практика, отмечая, что проценты по договору займа подлежат уплате за период с даты выдачи займа и до даты его полного возврата.

Таким образом, проценты за пользование займом за период с 23 ноября 2018 года по 21 мая 2021 года составляет 328 068, 10 рублей.

Если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При сумме задолженности в размере 2 200 000 рублей в соответствии с ключевой ставкой, установленной Банком России, проценты за ненадлежащее исполнение обязательства по статье 395 ГК РФ за период с 15 декабря 2018 года по 21 мая 2021 года составляют 318 122,89 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 200 000 рублей.

Кроме того, на основании ст. 811 ГК РФ считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в размере 328 068, 10 рублей.

Также считает, что ответчик ФИО2 уклонился от исполнения обязательств по договору займа в связи с чем, с него подлежат взысканию проценты в соотвествии со ст. 395 ГК РФ за период с 15 декабря 2018 года по 21 мая 2021 года в размере 318 122,89 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, при этом представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела не явился, об уважительности причин своей неявки в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав позицию ответчика, материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность доказывая, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, который удостоверяет передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Истец ФИО1 в подтверждение заявленных требований, а именно факта заключения договора займа между ним и ФИО2, предоставил оригинал расписки, в соответствии с которой 23 ноября 2018 года ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 2 200 000 рублей и обязался вернуть заем в полном объеме 15 декабря 2018 года.

Поскольку вышеприведенные требования закона сторонами соблюдены, никаких оснований для признания совершенной сделки недействительной у суда нет, она соответствует закону и не нарушает каких-либо прав третьих лиц.

Учитывая изложенное, суд считает, что 23 ноября 2018 года между сторонами имел место договор займа, который был оформлен в письменной форме в виде договора займа, данный договор является заключенным, соответствующим требованиям закона и волеизъявлению сторон, не оспорен и не расторгнут по требованию одной из сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Договор займа от 23 ноября 2018 года, представленный истцом, отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств, не содержит.

Заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств.

Истцом в обосновании своих требований были представлены доказательства заемных отношений.

Ответчик ФИО2 не воспользовался предоставленными ст.56 ГПК правами о представлении доказательств в обоснование возражений по иску, не представил доказательств, опровергающих факт займа и заключения сделки между сторонами на указанную сумму, возражений по расчету задолженности, предъявленному Мелояном, ответчик также не представил, с самостоятельными требованиями, в том числе о безденежности вышеуказанного договора не обращался.

Бремя доказывания при оспаривании договора займа по безденежности по смыслу п. 1 ст. 812 ГК РФ в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возлагается на заемщика, в рассматриваемом деле - на ответчика ФИО2, который должен был доказать факт того, что денежные средства ему по договору не переданы.

Учитывая, что заключение договора займа и передача денежных средств подтверждены материалами дела, ответчиком доказательств возврата полученных денежных средств не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и в пользу истца подлежащими взысканию с ответчика заемные денежные средства по договору займа от 23 ноября 2018 года в размере 2 200 000 рублей.

Также истцом было заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ за период за период с 23 ноября 2018 года по 21 мая 2021 года в размере 328 068,10 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15 декабря 2018 года по 21 мая 2021 года в размере 318 122,89 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Поскольку в расписке не содержится указание о том, что проценты по данному договору взиматься не будут, а сумма договора превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда и договор не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о том, что договор займа, заключенный между сторонами, является процентным.

Следовательно, истец ФИО1 имеет право на получение от ответчика процентов за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ.

Пункт 2 той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование суммой займа в размере 328 068,10 рублей за период с 23 ноября 2018 года по 21 мая 2021 года произведен истцом следующим образом:

- за период с 23 ноября 2018 года по 16 декабря 2018 года в размере 10 849,32 рублей, исходя из расчета: 2 200 000 (сумма займа) х 24 дней (количество дней просрочки) \ 365 (количество дней в году) х 7,5% (ключевая ставка Банка России);

- за период с 17 декабря 2018 года по 16 июня 2019 года в размере 85 016,44 рублей, исходя из расчета: 2 200 000 х 182 дня \ 365 х 7,75%;

- за период с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года в размере 18 986,30 рублей, исходя из расчета: 2 200 000 х 42 дня \ 365 х 7,5%;

- за период с 29 июля 2019 года по 08 сентября 2019 года в размере 18 353,42 рублей, исходя из расчета: 2 200 000 х 42 дня \ 365 х 7,25%;

- за период с 09 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года в размере 20 673,97 рублей, исходя из расчета: 2 200 000 х 49 дней \ 365 х 7%;

- за период с 28 октября 2019 года по 15 декабря 2019 года в размере 19 197,26 рублей, исходя из расчета: 2 200 000 х 49 дней \ 365 х 6,5%;

- за период с 16 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 6 027,40 рублей, исходя из расчета: 2 200 000 х 16 дней \ 365 х 6,25%;

- за период с 01 января 2020 года по 09 февраля 2020 года в размере 15 027,32 рублей, исходя из расчета: 2 200 000 х 40 дней \ 366 х 6,25%;

- за период с 10 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года в размере 27 770,49 рублей, исходя из расчета: 2 200 000 х 77 дней \ 366 х 6%;

- за период с 27 апреля 2020 года по 21 июня 2020 года в размере 18 513,66 рублей, исходя из расчета: 2 200 000 х 56 дней \ 366 х 5,5%;

- за период с 22 июня 2020 года по 26 июля 2020 года в размере 9 467,21 рублей, исходя из расчета: 2 200 000 х 35 дней \ 366 х 4,5%;

- за период с 27 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 40 363,39 рублей, исходя из расчета: 2 200 000 х 158 дней \ 366 х 4,25%;

- за период с 01 января 2021 года по 21 марта 2021 года в размере 20 493,15 рублей, исходя из расчета: 2 200 000 х 80 дней \ 365 х 4,25%;

- за период с 22 марта 2021 года по 25 апреля 2021 года в размере 9 493,15 рублей, исходя из расчета: 2 200 000 х 35 дней \ 365 х 4,5%;

- за период с 26 апреля 2021 года по 21 мая 2021 года в размере 7 835,62 рублей, исходя из расчета: 2 200 000 х 26 дней \ 365 х 5%.

Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 декабря 2018 года по 21 мая 2021 года составляет 318 122,89 рублей, исходя из следующего:

- за период с 15 декабря 2018 года по 16 декабря 2018 года в размере 904,11 рублей, исходя из расчета: 2 200 000 (сумма займа) х 2 дня (количество дней просрочки) х 7,5% (ставка) / 365 (количество дней в году);

- за период с 17 декабря 2018 года по 16 июня 2019 года в размере 85 016,44 рублей, исходя из расчета: 2 200 000 х 182 дня х 7,75% / 365;

- за период с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года в размере 18 986,30 рублей, исходя из расчета: 2 200 000 х 42 дня х 7,5% / 365;

- за период с 29 июля 2019 года по 08 сентября 2019 года в размере 18 353,42 рублей, исходя из расчета: 2 200 000 х 42 дня х 7,25% / 365;

- за период с 09 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года в размере 20 673,97 рублей, исходя из расчета: 2 200 000 х 49 дней х 7% / 365;

- за период с 28 октября 2019 года по 15 декабря 2019 года в размере 19 197,26 рублей, исходя из расчета: 2 200 000 х 49 дней х 6,5% / 365;

- за период с 16 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 6 027,40 рублей, исходя из расчета: 2 200 000 х 16 дней х 6,25% / 365;

- за период с 01 января 2020 года по 09 февраля 2020 года в размере 15 027,32 рублей, исходя из расчета: 2 200 000 х 40 дней х 6,25% / 366;

- за период с 10 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года в размере 27 770,49 рублей, исходя из расчета: 2 200 000 х 77 дней х 6% / 366;

- за период с 27 апреля 2020 года по 21 июня 2020 года в размере 18 513,66 рублей, исходя из расчета: 2 200 000 х 56 дней х 5,5% / 366;

- за период с 22 июня 2020 года по 26 июля 2020 года в размере 9 467,21 рублей, исходя из расчета: 2 200 000 х 35 дней х 4,5% / 366;

- за период с 27 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 40 363,39 рублей, исходя из расчета: 2 200 000 х 158 дней х 4,25% / 366;

- за период с 01 января 2021 года по 21 марта 2021 года в размере 20 493,15 рублей, исходя из расчета: 2 200 000 х 80 дней х 4,25% / 365;

- за период с 22 марта 2021 года по 25 апреля 2021 года в размере 9 493,15 рублей, исходя из расчета: 2 200 000 х 35 дней х 4,5% / 365;

- за период с 26 апреля 2021 года по 21 мая 2021 года в размере 7 835,62 рублей, исходя из расчета: 2 200 000 х 26 дней х 5% / 365.

Представленные истцом ФИО1 расчеты заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользования суммой займа за период с 23 ноября 2018 года по 21 мая 2021 года в размере 328 068,10 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 декабря 2018 года по 21 мая 2021 года в размере 318 122,89 рублей судом проверен и признан верным, ответчиком ФИО2 не оспорен, контррасчет таких процентов в материалы дела суду ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 328 068,10 рублей и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 318 122,89 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа заключенным, взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами и проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, - удовлетворить.

Признать договор займа, составленный 23 ноября 2018 года между ФИО1 и ФИО2 - заключенным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 23 ноября 2018 года в размере 2 200 000 рублей, проценты за пользования суммой займа за период с 23 ноября 2018 года по 21 мая 2021 года в размере 328 068,10 рублей и проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 15 декабря 2018 года по 21 мая 2021 года в размере 318 122,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

( Мотивированное решение суда изготовлено 09 августа 2021 года)

Судья Ю.В. Курбанова