Решение № 2А-432/2019 2А-432/2019~М-435/2019 А-432/2019 М-435/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2А-432/2019

Дело №а – 432/2019

27RS0№-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июля 2019 года

Судья Солнечного районного суда <адрес> Столярова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя тем, что последний был осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ. После освобождения из мест лишения свободы прибыл по месту жительства в <адрес>. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложением следующих административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации, запрет нахождения вне места жительства с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>. После постановки на учет ФИО1 совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется посредственно, нигде не работает, род занятий не определен. Считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения: запретить выезд за пределы муниципального района, избранного осужденным в качестве места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа; запретить посещение баров, казино, ресторанов, где разрешена продажа и употребление спиртосодержащей продукции.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО3, административный ответчик ФИО1, прокурор ФИО4 не явились, представили заявления о рассмотрении административного дела без их участия. Прокурор представил суду мотивированное заключение, в котором указал, что требования поддерживает по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Изучив позицию административного ответчика, доводы административного иска и документы, его обосновывающие, мотивированное заключение прокурора, полагающего заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, прихожу к следующему выводу:

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в колонии строго режима.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к умышленному особо тяжкому преступлению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение о правовых последствиях несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Указанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

По смыслу ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, объектом данных составов административных правонарушений выступает порядок управления, общественный порядок и общественная безопасность.

Указанные факты свидетельствуют о том, что индивидуальная профилактическая работа, проводимая с ФИО1 не в достаточной мере оказывает воздействие на его образ жизни и поведение и не обеспечивает выполнение задач административного надзора, а именно предупреждение совершения поднадзорным административных правонарушений, что в соответствии со ст. 4 Закона об административном надзоре, является основанием для вменения дополнительных обязанностей.

В соответствии со ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ).

В соответствии с частью 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, а также правовые основания для установления в отношении него дополнительных административных ограничений в виде привлечения к административной ответственности более двух раз в течение года за нарушение порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, суд считает необходимым удовлетворить административный иск.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> следующие дополнительные административные ограничения:

- запретить выезд за пределы муниципального района, избранного осужденным в качестве места жительства или места пребывания, без согласия специализированного государственного органа;

- запретить посещение баров, казино, ресторанов, где разрешена продажа и употребление спиртосодержащей продукции.

Указанные ограничения не распространяются: на вызов скорой помощи, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной или аварийной ситуации; на общение с сотрудниками контролирующего органа.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию <адрес>вого суда через Солнечный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня получении его копии.

Судья Столярова А.А

Копия верна: судья Столярова А.А.