Постановление № 1-92/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-92/2019

дело №1-92-2019г


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2019 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М.,

при секретаре Суяргуловой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – Латыпова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2,

потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, <***>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут водитель ФИО1, в нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), согласно которого «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, знаков и разметки..», п. 1.4 ПДД РФ, согласно которого «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», нарушая п. 2.1.1. ПДД РФ, согласно которого «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законно» не имея при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, нарушая п. 2.1.2 ПДД РФ. согласно которого «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...», нарушая п. 9.1 ПДД РФ, согласно которого «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части...», не соблюдая относящиеся к нему требования ПДД РФ и создав опасность движения транспортного средства, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21140», номер государственной регистрации №, в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения. которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», игнорируя требования дорожного знака 1.11.2 «Опасный поворот налево», предупреждающего водителя о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующей обстановке, двигаясь на 95 км автодороги <адрес>, и перевозя в салоне своего вышеуказанного автомобиля пассажира И.Д., не пристегнутого ремнем безопасности, проявив преступную небрежность, не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую постоянно осуществлять контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные метеорологические условия - дорожное покрытие покрытое льдом, на опасном повороте не справился с управлением автомобиля и допустил занос своего автомобиля влево, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречно движущимся автомобилем марки ВАЗ 21099 номер государственной регистрации №, под управлением М.Х.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21140 И.Д., получил телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правого бедра со смещением отломков, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, множественных ссадин лица, конечностей туловища. Повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома правого бедра со смещением отломков по признак) -значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицированы судебно-медицинским экспертом как тяжкий вред здоровью.

Повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга - по своему характеру (при обычном течении) влекут кратковременное расстройство здоровья т.е. временное нарушение функции органов и систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и по этому признак) квалифицированы судебно-медицинским экспертом как легкий вред здоровью человека.

Повреждения: множественные ссадины лица, конечностей туловища - по своему характеру (при обычном течении) не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицированы судебно-медицинским экспертом как повреждение не причинившее вред здоровью человека.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, действия которого квалифицирует по ст.264 ч.1 УК РФ, поскольку он, будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший И.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, указав, что причиненный вред ему заглажен полностью, претензий к подсудимому она не имеет и судиться с ней не желает,поскольку он является двоюродным братом,они вместе выросли.

Заслушав ходатайство потерпевшей, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, мнение защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, а также доводы государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного суд приходит к следующему выводу.

На основании со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УКРФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление потерпевшей И.Д. просит суд прекратить за примирением, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, добровольность заявленного потерпевшим ходатайства, возмещение ей вреда, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и на него внесено представление в Верховный Суд РБ через Учалинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Мухаметкильдин Ф.М.