Решение № 2-27/2024 2-27/2024(2-346/2023;)~М-326/2023 2-346/2023 М-326/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-27/2024

Копия

Дело № 2-27/2024

УИД: 24RS0039-01-2023-000434-25

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

при секретаре Калугиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 19.04.2022 между ФИО1 и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства Toyota Caldina 2001 года выпуска, VIN: отсутствует, государственный регистрационный знак <***>. Срок действия договора с 19.04.2022 по 18.04.2023. Собственник транспортного средства – ФИО1 Лицо, допущенное к управлению транспортным средством – ФИО1 Номер страхового полиса – ХХХ № 0235304379. 24.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием: т/с Toyota Caldina г/н №, под управлением ФИО1 и т/с Toyota Allex г/н №, под управлением ФИО5. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при проезде нерегулируемого перекрестка со второстепенной дороги не уступил дорогу т/с Toyota Allex, двигающемуся по главной дороге. 25.08.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В результате указанного ДТП причинен ущерб имуществу потерпевшего ФИО5 в размере 359 934,49 руб., вред здоровью ФИО5 в размере 80 000 руб., вред здоровью ФИО6 в размере 55 250 руб. Гражданская ответственность при использовании т/с ФИО5 была застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория». АО «ГСК «Югория» 16.08.2022 ФИО5 выплачена сумма страхового возмещения имущественного ущерба в размере 359 934,49 руб. На основании требования истцом АО «ГСК «Югория» выплачена сумма страхового возмещения имущественного ущерба в размере 359 934,49 руб. В связи с причинением вреда здоровью АО «СК «Астро-Волга» выплачено страховое возмещение ФИО5 в размере 80 000 руб., ФИО6 в размере 55 250 руб. Поскольку ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, к страховщику АО «СК «Астро-Волга», выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу ФИО1 в размере произведенных страховщиком страховых выплат. Общая сумма регрессных требований АО «СК «Астро-Волга» к ФИО2 составляет 495 184,49 руб., из которых 359 934,49 руб. – выплата страхового возмещения ФИО5 (вред имуществу), 80 000 руб. - выплата страхового возмещения ФИО5 (вред здоровью), 55 250 руб. - выплата страхового возмещения ФИО6 (вред здоровью). До настоящего времени указанные денежные средства на расчетный счет истца не поступали.

Просит взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 495 184,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 151,84 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6, АО «ГСК «Югория».

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, согласно которому в результате ДТП, произошедшего 24.07.2022 автомобиль Toyota Allex, г/н № получил механические повреждения. 30.07.2023 ФИО5 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО. 02.08.2023 страховщиком проведены осмотры транспортного средства. 16.08.2023 АО «ГСК «Югория» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 359 934,49 руб. АО «ГСК «Югория» обязательство по возмещению ущерба исполнило в установленный законном срок и в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствие с положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом наличия ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в частности, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24.07.2022 около 23 часов 45 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Caldina, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО1, который вел транспортное средство не обеспечивая постоянный контроль за движением транспортного средства и двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, Toyota Allex, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО5

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Toyota Caldina, государственный регистрационный номер №, ФИО1, в результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Allex, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, а также ФИО5 и пассажиру ФИО6 причинен вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалам по факту ДТП, в том числе схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, а также вступившим в законную силу постановлением Новоселовского районного суда Красноярского края от 20.02.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи в результате ДТП водителю автомобиля TOYOTA ALLEX ФИО5, находившемуся на переднем водительском сиденье справа, причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру ФИО6, находившейся на переднем пассажирском сиденье слева, причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Caldina, г/н №, на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», страховой полис серии ХХХ № 0235304379, со сроком действия с 19.04.2022 до 18.04.2023 (л.д. 8).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Allex, г/н №, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис серии ХХХ № 0240141184, со сроком действия с 13.05.2022 до 12.05.2023, в связи с чем ФИО5 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 9).

Из протокола осмотра транспортного средства от 24.07.2022 следует, что при осмотре т/с Toyota Allex, г/н №, обнаружены следующие внешние повреждения: передний бампер, переднее правое крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь, крыша салона, лобовое стекло, ветровое стекло передней правой двери, ветровое стекло задней правой двери, задняя левая дверь, заднее левое крыло, заднее правое крыло, зеркало заднего вида с правой стороны. Данные повреждения также указаны в акте осмотра транспортного средства от 02.08.2022, произведенным ООО «Автолайф».

По результатам рассмотрения заявления ФИО5 страховой организацией был составлен акт о страховом случае № 065/22-48-000849/01/08, из которого усматривается, что указанное событие признано страховым случаем, размер страхового возмещения составил 359 934,49 руб. (л.д. 10 оборот).

Согласно платежному поручению № 80468 от 16.08.2022 АО «ГСК «Югория» произведена выплата страхового возмещения ФИО5 на основании страхового акта от 15.08.2022 по договору № 65/22-ХХХ-0240141184 в размере 359 934,49 руб. (л.д. 11).

Также в судебном заседании установлено, что АО «ГСК «Югория» обратилось с требованием в АО «СК «Астро-Волга» о произведении выплаты в сумме 359 934,49 руб.

Из платежного поручения №21999 от 06.09.2022 следует, что АО «СК «Астро-Волга» выплатило АО «ГСК «Югория» денежные средства в размере 359 934,49 руб. (л.д. 11 оборот).

Также из материалов дела усматривается, что в результате указанного ДТП ФИО5 и ФИО6 причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 118 от 29.09.2022 в отношении ФИО5, согласно которому при обращении за медицинской помощью в результате события 24.07.2022 (согласно медицинским документам), у ФИО5 имели место следующие повреждения: ушиб грудной клетки и позвоночника, закрытый перелом передних отрезков 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребер справа, 5, 6 ребер слева (л.д. 13 оборот – 15), а также заключением судебно-медицинской экспертизы № 119 от 03.10.2022 в отношении ФИО6, согласно которому при обращении за медицинской помощью в результате события 24.07.2022 (согласно медицинским документам), у ФИО6 имели место следующие повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, закрытый перелом 4-5 ребер справа передних отсеков, перелом правой ключицы акромиального отрезка, частичный отрыв большого бугорка правой плечевой кости, гематомы и ссадины лобной области слева, ссадины и гематомы обеих верхних и нижних конечностей, грудной клетки (л.д. 18 оборот – 19).

В связи с полученными травмами ФИО5, ФИО6 обратились в АО «СК «Астро-Волга» с заявлениями об убытке, в котором заявили, что в результате ДТП получили повреждение организма (л.д. 12, 17).

Согласно расчету страхового возмещения № 1090670 размер страхового возмещения ФИО5 составляет 80 000 руб. (л.д. 15 оборот).

Из акта о страховом случае № 0000000000483427/ОСАГО следует, что указанное событие признано страховым случаем, размер страхового возмещения составил 80 000 руб. (л.д. 16).

Согласно расчету страхового возмещения № 1090670/1 размер страхового возмещения ФИО6 составляет 55 250 руб. (л.д. 20).

Из акта о страховом случае № 0000000000483431/ОСАГО следует, что указанное событие признано страховым случаем, размер страхового возмещения составил 55 250 руб. (л.д. 20 оборот).

Согласно платежным поручениям № 109284 и № 109369 от 07.11.2022 АО «СК «Астро-Волга» произведена выплата страхового возмещения ФИО5 по договору № ХХХ0235304379 в размере 80 000 руб. и ФИО6 по договору № ХХХ0235304379 в размере 55 250 руб. (л.д. 16 оборот, 21).

Указанные размеры страховых возмещений, выплаченных ФИО5 и ФИО6, ответчиком не оспорены.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1, управлявший автомобилем Toyota Caldina, г/н №, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 25.08.2022, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

Таким образом, к АО «СК «Астро-Волга» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченных сумм право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик, являясь виновником в совершении ДТП, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, страховые выплаты ФИО5, ФИО6 как в счет повреждения транспортного средства, так и вреда здоровью каждого из них, были произведены страховой компанией, суд считает необходимым исковые требования в данной части удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 495 184,49 руб., включающую в себя сумму выплаченного страхового возмещения в счет повреждения транспортного средства в размере 359 934,49 руб., в счет вреда здоровью, причиненного ФИО5, в размере 80 000 руб., вреда здоровью, причиненного ФИО6, в размере 55 250 руб.,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 8 151,84 руб., что подтверждается платежным поручением № 117339 от 18.10.2023 (л.д. 8), исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше в размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (№) в счет возмещения ущерба 495 184 рубля 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 151 рубль 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Д.С. Ермакова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 29.01.2024.