Решение № 2-1561/2020 2-1561/2020~М-1540/2020 М-1540/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1561/2020

Дело № 2-1561/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 08 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре Бачинской Т.П., помощнике ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» через представителя обратился с иском к ФИО3 Ю указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО4 было заключено кредитное соглашение № (далее кредитный договор) о предоставлении кредита в размере 124 069, 48 рублей сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 35 % годовых.Между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017 (далее - договор цессии), на основании которого Банк передал ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, зытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Банком с БурдаковымВиктором Викторовичем.В соответствии с условиями указанного договора цессии к ООО «ТРАСТ» перешел тот же объем прав и обязанностей, который существовал между Банком и ФИО4 При заключении договора цессии ООО «ТРАСТ» не было известно о смерти Заемщика.Позднее, работниками ООО «ТРАСТ» было установлено, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Кроме того, согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено наследственное дело №.Согласно данным официального сайта Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ) за ФИО4 зарегистрировано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером 27:23:0040904:135. расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 3 370 956. 80 рублей.Таким образом, в случае смерти заемщика, либо поручителя, кредитор в силу закона имеет право требовать выплаты образовавшейся задолженности от их наследников в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.Из вышеизложенного следует, что обязательства ФИО4 предусмотренные кредитным договором, переходят к его наследникам. Следовательно, ООО «ТРАСТ» имеет все законные основании обратиться в суд с исковым заявлением к наследнику.С учетом изложенного просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ТРАСТ» за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 173 рубля 56 копеек, в том числе 120 545,97 руб. - сумма просроченной ссудной задолженности, 24 627,59 руб. - задолженность по просроченным процентам, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 104 рубля.

Представитель истца в суд не прибыл, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не явился, надлежащим образом был уведомлен о рассмотрении дела судом.

В соответствии со статьями 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 в удовлетворении иска просил отказать.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле ( ч.1 ст. 57 ГПК РФ). В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. (Ст. 425 ГК РФ).

По условиям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовымипризнаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных, им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящимФедеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 18 от 15 ноября 2001 года к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

Согласно п. 10 Постановления течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО4 было заключено кредитное соглашение № (далее кредитный договор) о предоставлении кредита в размере 124 069, 48 рублей сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 35 % годовых.

У ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 173 рубля 56 копеек.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11173709247024, ДД.ММ.ГГГГ жене ФИО4, ФИО5, вручено заказное письмо от «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО), в котором Банк уведомляет ФИО4 о том, что в 2016 году задолженность по кредитному договору признана безнадежной и списанасбаланса кредитной организации, а сумма долга в размере 145173, 56 рублей в соответствии с налоговым законодательством является доходом последнего.

В связи с чем, Банком ДД.ММ.ГГГГ соответствующая информация направлена в налоговый орган по месту жительства ФИО4, что подтверждается справкой о доходах физического лица ф. 2-НДФЛ..

Между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № (далее - договор цессии), на основании которого Банк передал ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Банком с ФИО4.

Таким образом, на момент заключения договора цессии заключенным между Истом и 1IAO «Азиатско-Тихоокеанским банком» № г. от ДД.ММ.ГГГГ как минимум на ДД.ММ.ГГГГ Банку было известно о имеющейся у ФИО4 задолженности.

С момента просрочки но оплате кредита и до момента смерти никаких денежных средств ФИО4 в счет образовавшейся задолженности не вносилось и никаких дополнительных соглашений, свидетельствующих о признании долга, с Банком не подписывалось.

Обратного суду представителем истца не предоставлено.

Для защиты нарушенного права установлен трехгодичный срок исковой давности, который начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности после переуступки права требования не изменяется.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29 февраля 2015 года, «По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права».

Согласно представленным истцом документам установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ банку было известно о нарушенном праве. Соответственно срок исковой давности о взыскании задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным обстоятельствами и истечением срока исковой давности оснований для удовлетворения исковых требований нет.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Также не подлежит удовлетворению требование истца о возмещении понесенных им расходов по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковыетребования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья Т.А. Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено судом 13.07.2020.

Судья Т.А. Цурикова