Определение № 2-340/2017 2-340/2017~М-299/2017 М-299/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-340/2017

Дело № 2-340/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2017 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Сухоруковой Е.Е.,

с участием истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО6, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО7 (мать истца) приобрела в собственность <адрес>. После покупки квартиры ФИО4 стала проживать в ней.

Ответчица ФИО6, злоупотребляя доверием к ней как к родной дочери, а также ее, ФИО4, преклонным возрастом, путем обмана, через незначительное время – ДД.ММ.ГГГГ, по своей инициативе оформила договор купли-продажи вышеуказанной квартиры от нее на свое имя, и умышленно уговорила ее подписать этот договор, содержание которого и о последствиях которого она даже не подозревала, так как полностью доверяла ей.

Узнав о том, что дочь незаконным путем завладела ее квартирой, ФИО4 обратилась в суд за защитой своих нарушенных прав.

Решением Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО4 удовлетворено полностью: договор купли-продажи однокомнатной квартиры общей площадью 35, 1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО6, признан недействительным, в отношении ФИО6 прекращено право собственности на данный объект недвижимости.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Унечского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО6 – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

В настоящее время он, истец, а также ответчик ФИО6, третьи лица ФИО2 (дочь ФИО4), ФИО3 ( сын ФИО4) обратились к нотариусу Унечского нотариального округа ФИО5 для решения вопроса об оформлении наследства (квартиры), оставшейся после смерти матери.

ФИО6 на основании вышеизложенного является недостойным наследником, в связи с чем, истец ФИО1 просит суд признать ФИО6 – дочь умершей ФИО4, недостойным наследником и исключить ее из числа наследников ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ нотариально путем подачи заявления отказалась от доли наследства, оставшейся после смерти ФИО4; требования ст. ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседание третьи лица ФИО2 и ФИО3 не возразили относительно заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.

В судебном заседание ответчик ФИО6 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав истца, третьих лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска не противоречит смыслу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, из которой следует, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, и отказ принят судом. Порядок и последствия прекращения производства по делу в данном случае определяются ст. 221 ГПК РФ, из которой следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец настаивает на прекращении гражданского дела, требования ст. 221 ГПК РФ ему понятны, суд принимает отказ от иска, а поэтому настоящее гражданское дело в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Новиковой Л Го признании недостойным наследником прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 15 дней.

Судья: Л.И. Изотова