Постановление № 5-80/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-80/2017Миасский городской суд (Челябинская область) - Административное Дело № 5-80/2017 по делу об административном правонарушении город Миасс 30 мая 2017 года Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Рябовой Д.О., с участием потерпевшей ФИО5, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившейся ДАТА в поселке АДРЕС, гражданки Российской Федерации, ..., зарегистрированной в городе Челябинске на АДРЕС в АДРЕС, проживающей в городе Екатеринбурге на АДРЕС в АДРЕС, ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, В 13 часов 40 минут ДАТА ФИО2, управляя автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР на 7 км участка автодороги Миасс-Златоуст, расположенного на территории Миасского городского округа Челябинской области, двигалась от города Миасса к городу Златоусту. Нарушив требования п.10.1 ПДД РФ, ФИО2 не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением автомашины, выехала на полосу встречного движения, где произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля «Киа» ФИО5 получила травмы, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. В судебном заседании ФИО1 вину признала и, подтверждая показания, данные полицейскому (л.д.33), показала, что машина попало в колею, после чего она потеряла управление, выехала на полосу встречного движения, где произошло лобовое столкновение с автомашиной под управлением ФИО4 Потерпевшая ФИО5, подтверждая данные инспектору ГИБДД показания (л.д.35), показала о выезде автомашины «Рено» под управлением ФИО2 на полосу движения автомашины, в которой она ехала в качестве пассажира, в результате чего произошло ДТП и она получила травмы. Виновность ФИО2 нашла подтверждение и в следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении, в котором ФИО2 не оспаривала обстоятельства ДТП (л.д.37); рапорте полицейского (л.д.7); протоколах осмотра места ДТП, транспорта со схемой (л.д.8-12); выписке городской больницы об обращении ФИО5 ДАТА в травмпункт ... (л.д.27); объяснением ФИО4 (л.д.34) сообщившего полицейскому о выехавшем на его полосу движения автомобиле «Рено» и совершившим лобовое столкновение с его автомобилем «Киа». Согласно заключению эксперта (л.д.29-32) у ФИО5 имели место ..., образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении ФИО2 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что ФИО2 трудоустроена, имеет постоянное место жительства. Обстоятельством, отягчающим ее административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения; обстоятельствами, смягчающими ее ответственность, являются признание вины, раскаяние, возмещение причиненного вреда, заглаживание вреда путем принесения потерпевшей извинений, ходатайство последней о снисхождении. На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, ее имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает, что ФИО2 возможно назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ФИО2 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере одиннадцати тысяч рублей. Разъяснить ФИО2, что она обязана уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок и получателю : УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ; ИНН <***> ; расчетный счет <***>, банк получателя – ГРКЦ ГУ БР по Челябинской области город Челябинск, КПП 745301001 ; ОКТМО 75742000 ; КБК 188 116 300 200 16 000 140, БИК 047501001. Предупредить ФИО2 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд. Судья Суд:Миасский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Барашев Кирилл Вячеславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-80/2017 Определение от 23 июня 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-80/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-80/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |