Решение № 2-1151/2019 2-1151/2019(2-13818/2018;)~М-12494/2018 2-13818/2018 М-12494/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1151/2019

Дело № 2-1151/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,

при секретаре Масловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 14 февраля 2019 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования увеличил, указывая, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Курган, <адрес>. В данной квартире зарегистрированы жена его сына - ФИО2, внук ФИО3, которые по указанному адресу не проживали и не проживают. Личных вещей ответчиков в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения они не несут. С сентября 2015 г. ответчики постоянно проживают в г. Краснодар, обратно не возвращались. Их фактическое место проживания ему не известно.

В окончательном варианте истец просил суд признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Курган, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал, дополнительно пояснил, что сведениями о месте жительства ответчиков истец не располагает. Никаких соглашений о порядке использования указанной квартирой между ними не заключалось, требований о вселении в указанную квартиру ответчики не предъявляли.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации, однако извещения вернулись за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также учитывая, что ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, извещенная о рассмотрении дела судом, не предприняла должных мер к получению почтовой корреспонденции и сообщению суду об уважительности причин своей неявки, суд считает возможным признать извещение ответчика надлежащим.

Представитель третьего лица УВМ УМВД России по Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в представленном письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Курган, <адрес>.

Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке на основании договора дарения, заключенного 14 февраля 2013 г.

По сведениям Управления по вопросам миграции Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области, домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих в жилом помещении по адресу: г. Курган, <адрес>, на регистрационном учете по указанному адресу состоят: ФИО2, ФИО3, ФИО7

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что истец приходится ей супругом, ответчик ФИО2 – супруга их сына - ФИО8, а ФИО3 – их внук. По просьбе ответчика ФИО2 истец зарегистрировал ее и внука в принадлежащей ему квартире. Однако ответчики не вселялись и не проживали в данной квартире, с сентября 2015 г. выехали для постоянного проживания в г. Краснодар Краснодарского края. Вещей ответчиков в жилом помещении нет, семейные отношения они с ними не поддерживают. Добровольно сняться с регистрационного учета в квартире ответчики отказываются, ссылаясь на отдаленность проживания.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом ФИО1 продолжительное время. Ей известно, что в настоящее время он вдвоем с супругой ФИО7 проживает в квартире, расположенной по адресу: г. Курган, <адрес>. Ответчики в жилом помещении не проживают, их вещей в квартире нет.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», положениям ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, о принадлежности названных в данной статье лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Между тем по настоящему делу сведений о совместном проживании истца ФИО1 и ответчиков ФИО2, ФИО3 материалы дела не содержат. В судебном заседании было установлено, что ответчики в спорную квартиру не вселялись.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Между тем состояние родства в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что ФИО2 и ФИО3 являются членами семьи собственника спорной квартиры, а, следовательно, имеют право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО10, не являются членами семьи собственника, в жилое помещение не вселялись, вместе с истцом не проживали, соглашения между собственником и ответчиками о праве пользования квартирой не имеется, семейные отношения стороны не поддерживают, в связи с чем в силу выше приведенных норм закона, ФИО2, ФИО10 утратили право пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования истца полежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Курган, <адрес>.

Ответчики вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Рябова