Приговор № 1-25/2020 1-408/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело №1-25/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 21 января 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Кучкаровой А.Т., представившей ордер АБЮ <...> от <...>, удостоверение <...>

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере.

Преступление совершено <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, заранее зная, что под деревом в лесном массиве, расположенном неподалеку от <...>, <...> около 15 часов 30 минут пришел в указанное место и забрал из тайника – закладки полимерный пакетик, обернутый липкой лентой, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,295 грамма, что является значительным размером, то есть, незаконно приобрел его для личного употребления и незаконно хранил в пачке с сигаретами «FHILIP MORRIS», в левом боковом кармане брюк до 00 часов 46 минут <...>, то есть, до его задержания в фойе общежития на улице <...> сотрудниками полиции, которые изъяли у ФИО1 данное наркотическое средство.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), независимо от его количества, является наркотическим средством, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ….» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в том числе, а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой от 0, 2 до 1 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и рассказал суду, что с конца сентября 2019 года в связи с неприятностями в семье, он стал употреблять алкоголь. <...>, чтобы снять похмельный синдром, он решил употребить наркотическое средство, узнал, что в лесу на <...> имеется тайник-закладка с наркотическим средством. Около 15 часов 30 минут он пошел в указанный район, долго искал тайник-закладку и, наконец, под одним из деревьев нашел его. В тайнике находился полимерный пакетик, обернутый липкой лентой, а в нем – белый порошок. Он положил сверток в пачку с сигаретами Филип Морис, пачку положил в левый карман брюк, а в правом кармане у него лежала самодельная трубка для курения. После 00 часов он пошел в общежитие на улице <...> к своей знакомой и в фойе общежития его задержали сотрудники полиции, пригласили понятых, при них его досмотрели, обнаружили у него наркотическое средство и трубку для курения. Он раскаивается в содеянном, просит не наказывать его строго.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний полностью доказана показаниями свидетелей В., Г., Д., К., актом личного досмотра ФИО1, заключением экспертиз, протоколами осмотра предметов.

Из показаний свидетеля В. - оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по городу Кумертау, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <...> совместно с сотрудниками патрульно-постовой службы Отдела МВД России по городу Кумертау, они работали на территории <...>, занимались выявлением лиц, употребляющих наркотические средства и занимающихся незаконным оборотом наркотиков. Ночью <...> дежурный полиции направил их в общежитие на улице <...> на помощь сотрудникам патрульно-постовой службы, которые задержали там неадекватного мужчину. С сотрудником ППСП Л. они приехали на указанный адрес, там увидели мужчину (как установлено судом – Евченко), по внешним признакам было видно, что он находится в состоянии опьянения, но запаха алкоголя от него не было. Мужчина назвался ФИО1. В связи с тем, что Евченко вел себя агрессивно, ругался нецензурно, к нему была применена физическая сила, было решено его досмотреть, пригласили понятых, которыми оказались ранее незнакомые Д. и К.. Евченко и понятым он представился, разъяснил права, обязанности, предложил Евченко выдать запрещенные предметы и тот сказал, что у него есть наркотическое средство. При его досмотре в левом кармане брюк в пачке с сигаретами «FHILIP MORRIS» был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, телефон марки «Филипс», в правом кармане - самодельная трубка для курения со следами вещества. По поводу обнаруженного порошка Евченко сказал, что нашел его в лесу на <...> также сделал смывы с рук Евченко. Все обнаруженное и изъятое у Евченко он упаковал в разные конверты, опечатал, на них расписались Евченко и понятые (л.д.55-56).

Показания свидетеля Г. – полицейского патрульно-постовой службы, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, подобны показаниям свидетеля В. (л.д. 58-59).

Показания свидетелей Д. и К., понятых при досмотре ФИО1, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, подобны показаниям свидетелей В. и Г., из их показаний следует, что ночью <...> в фойе общежития на улице <...>. в их присутствии был досмотрен ранее незнакомый Евченко и в кармане его брюк, в пачке с сигаретами обнаружили полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также самодельная трубка для курения. Изъятое у Евченко положили в конверты, опечатали, на них расписались они - понятые, и Евченко (л.д. 61-62, 64-65).

Из показаний свидетеля Б., оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что в начале октября 2019 года она поссорилась с супругом И. и вместе с детьми ушла жить к своим родителям. И. остался жить в их квартире на <...>, стал употреблять спиртные напитки, до <...> она с супругом не встречалась. 06 октября И. пришел к ней и рассказал, что употреблял спиртные напитки, и чтобы снять похмельный синдром, он приобрел наркотическое средство, которое употребил, и что <...> его задержали сотрудники полиции, которые и обнаружили у него в кармане брюк наркотик. Раньше она не замечала, чтобы супруг употреблял наркотические средства, И. постоянно работал и всегда был в адекватном состоянии (л.д.52-53).

Свидетель А. – мать подсудимого, дала суду показания, подобные показаниям Б., пояснила, что И. сам ей сказал, что употребил наркотик и его задержали сотрудники полиции. Она просит не наказывать сына строго, он добрый и работящий.

Из рапортов оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <...> В. и полицейского патрульно-постовой службы Г. следует, что <...> в 00 часов 30 минут в фойе общежития на улице <...> был задержан ФИО1, <...> года рождения, у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в левом кармане брюк была обнаружена открытая пачка сигарет «Филип Моррис», в которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Изъятое направлено на исследование (л.д.3, 23).

Из акта досмотра ФИО1, проведенного <...> оперуполномоченным ГНК ОМВД России по городу Кумертау В. в присутствии понятых Д. и К., следует, что в одежде ФИО1 обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Филипс», открытая пачка сигарет «FHILIP MORRIS», в которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также самодельная трубка для курения со следами вещества. Все обнаруженное и изъятое у ФИО1 впоследующем осмотрено, признано вещественными доказательствами (л.д.57, 90-94, 98).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...> от <...>, в 01 час 50 минут у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружены вещества, производные группы N-метилэфедрон (альфа - пирролидиновалерофенон (PVP) (л.д.10).

В соответствии со справкой об исследовании <...> от <...>, и заключением эксперта <...> от <...>, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Его масса на момент проведения исследования составляет 0, 295 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,040 грамма вещества, возвращается 0, 255 грамма (л.д.22, 30-31).

Согласно заключению эксперта <...> от <...>, на поверхностях представленной стеклянной трубки, полимерной трубки и осколков стекла выявлены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.37-38).

В явке с повинной ФИО1 написал, что он раскаивается в том, что <...> хранил наркотические средства для личного потребления, и об этом очень сильно сожалеет. <...> он употребил наркотическое средство и был задержан сотрудниками полиции (л.д.67).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника Кучкаровой А.Т. указал место, где он <...> около 15 часов 30 минут забрал закладку с наркотическим средством (л.д. 78-89).

Таким образом, исследовав все доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Участковым инспектором полиции и соседями по месту жительства, а также по месту работы Евченко характеризуется положительно.

С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности свершенного преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,255 г. содержащееся в полимерном пакете с клипсой, в пачке из-под сигарет «FHILIP MORRIS» упакованные в бумажный пакет, стеклянная трубочка, полимерная трубочка и осколки стекла, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати) тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,255 г. содержащееся в полимерном пакете с клипсой, в пачке из-под сигарет «FHILIP MORRIS» упакованные в бумажный пакет, стеклянная трубочка, полимерная трубочка и осколки стекла, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая