Постановление № 1-84/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело 1-84/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Солнечный 29 апреля 2019 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Солнечного района Ивушкова С.В.,

защитника – адвоката Ягайлова С.Л.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Е.В.,

а также с участием подсудимой ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в тайном хищении имущества ФИО2, совершенном 05.03.2019 в п.Солнечный Хабаровского края, с причинением потерпевшей значительного ущерба в 33тысячи рублей, действия ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ.

От подсудимой ФИО1 и ее защитника Ягайлова С.Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что она впервые совершила преступление средней тяжести, принесла явку с повинной, ущерб возместила в полном объеме.

Законный представитель потерпевшей ФИО3 против прекращения уголовного дела не возражала, пояснив, что причиненный ущерб возмещен.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит в следующему.

Согласно части 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.В соответствии с ч.1 ст. 75 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Заявление о прекращении уголовного дела сделано подсудимой ФИО1 осознанно и добровольно в присутствии защитника, последствия прекращения уголовного дела по ст. 28 УПК РФ разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием не возражал.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, принесла явку с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила в полном объеме причиненный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела подсудимой понятны, поскольку разъяснены защитником и судом.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – кошелек коричневого цвета с денежными средствами в сумме 27580 рублей, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, оставить последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Вовченко