Решение № 2А-2-2088/2018 2А-2-2088/2018 ~ М0-2-636/2018 М0-2-636/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2А-2-2088/2018

Копия


Решение

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года судья Автозаводского районного суда <адрес> Леонов А.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №а-2088/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу и пени,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, который в ходе рассмотрения дела уточнила и просила взыскать с административного ответчика – ФИО1 сумму недоимки по транспортному налогу за 2012-2016 год в размере 5074,87 рублей, пени по транспортному налогу за 2014 год на сумму недоимки в размере 17,72 рублей.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В адрес ответчика были направлены копии определений, в которых административному ответчику предложено предоставить возражения относительно заявленных исковых требований, а также доказательства в их подтверждение.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ представил заявление, в котором указал, что требования налогового органа не признает, полагает, что у него задолженности не имеется, транспортное средство находится в угоне с ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав в соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции Российской Федерации предусматривает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 358 НК РФ).

По сведениям, представленным налоговым органом в материалы дела, установлено, что административный ответчик имеет в собственности транспортное средство Лада 2114026, регистрационный номер <***>, Лада 211440, регистрационный номер <***>(л.д. 6).

На основании п. 9 ст. 32 НК РФ в адрес ответчика было направлено налоговые уведомления за 2012-2016 год, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранилось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период.

Поскольку административным ответчиком не оплачена сумма налога указанная в уведомлении в его адрес были направлены требования об уплате налога (л.д.17, 18,19,20).

Административным ответчиком, в свою очередь, указанные требования были оставлены без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> судебный приказ №а-1058/2017 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени был отменен (л.д. 4).

В нарушение ст. 45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по оплате транспортного налога за 2012-2016 год в размере 5074,87 рублей, и у него образовалась недоимка, которая подлежит взысканию с него.

Положения ст. 75 НК РФ предусматривают, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В связи с неуплатой ответчиком налога транспортного налога, инспекцией были начислены пени в размере 17,72 рублей, которые также подлежат взысканию.

На основании ч.1 ст.111 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

Возражения ответчика относительно хищения (угона) транспортного средства принято судом во внимание.

Между тем, следует указать, что в соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 358 НК РФ, транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом, не являются объектом налогообложения.

Налогоплательщики в случае угона (кражи) транспортного средства представляют в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи (возврата) транспортного средства.

Согласно Инструкции по розыску автомототранспортных средств, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по усилению борьбы с преступными посягательствами на автомототранспортные средства», розыск автотранспортных средств осуществляют органы внутренних дел Российской Федерации.

Соответственно, в период нахождения транспортного средства в розыске в связи с угоном (кражей), его владелец освобождается от уплаты транспортного налога в отношении данного транспортного средства.

Таким образом, из смысла указанных выше правил следует, что зарегистрированное транспортное средство утрачивает статус объекта налогообложения транспортным налогом в случае, если оно выбыло из владения налогоплательщика вследствие кражи (угона), при наличии документов, подтверждающих факт противоправного выбытия.

Налогоплательщики в случае угона (кражи) транспортного средства предоставляют в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи (возврата) транспортного средства.

При представлении в налоговый орган подлинника указанной справки, подтверждающей факт угона (кражи) транспортного средства, транспортное средство, находящееся в розыске, не рассматривается как объект налогообложения.

В том случае, если от налогоплательщика подлинника выданной органами внутренних дел справки, подтверждающей факт угона (кражи) зарегистрированного на его имя транспортного средства, в налоговый орган не поступало, у последнего отсутствовали законные основания для неначисления по данному транспортному средству транспортного налога.

Правоотношения по уплате транспортного налога складываются между налогоплательщиком и налоговым органом ежегодно, носят возобновляемый характер, а не длящийся. В связи с изложенным, налогоплательщик для освобождения от уплаты налога в конкретный налоговый период, должен ежегодно представлять соответствующие документы в налоговый орган.

Иным образом освобождение от налогового бремени по угнанному транспортному средству возможно только посредством снятия автомобиля с учета в органах ГИБДД.

Такие доказательства в материалы административного дела истцом не предоставлены.

Незаверенная копия Постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу вышеприведенных норм права и, в отсутствии данных об извещении налогового органа об угоне за рассматриваемый период времени, не может служить основанием для освобождения истца от уплаты транспортного налога и отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 32, 45 НК РФ, ст.ст. 1, 286-294 КАС РФ, судья

Решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства сумму недоимки по транспортному налогу за 2012-2016 год в размере 5 074,87 рублей, пени по транспортному налогу на сумму недоимки в размере 17,72 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.И. Леонов

Судья

Секретарь