Решение № 2-1119/2019 2-74/2020 2-74/2020(2-1119/2019;)~М-1177/2019 М-1177/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-1119/2019

к делу № 2-74/2020 г. (2-1119/2019 г.)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская Новопокровского района 06 февраля 2020 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Рукавишниковой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к АО «Новопокровскаярайгаз» о признании договора купли-продажи газопровода низкого давления по <адрес> от жилого <адрес> до жилого <адрес> общей протяженностью 25 метров Ду 89х3,5 мм, надземного, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истицей и АО «Новопокровскаярайгаз» ничтожной сделкой,

установил:

ФИО1 обратилась в Новопокровский районный суд с исковым заявлением к АО «Новопокровскаярайгаз», просит признать ничтожной сделкой договор купли-продажи газопровода низкого давления по <адрес> от жилого <адрес> до жилого <адрес> общей протяженностью 25 метров Ду 89х3,5 мм, надземного, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Новопокровскаярайгаз».

Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она узнала о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была введена в заблуждение работниками ответчика которые утверждали, что, подписывая договор купли-продажи она передает газопровод в эксплуатацию на неопределенный срок АО «Новопокровскаярайгаз», а не продает его.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика - АО «Новопокровскаярайгаз» ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен был договор купли-продажи, стороны друг к другу никаких финансовых претензий не имеют, на основании акта приема-передачи передана документация по газопроводу и он поставлен на баланс АО «Новопокровскойрайгаз» еще 11 лет назад. АО «Новопокровскаярайгаз» его обслуживало, платило за него налоги, а сейчас готовится к проведению государственной регистрации права.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения сторон, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 154-155 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса. Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств. Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

Доказательствами по делу подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Новопокровскаягазсервис» в лице директора ФИО4 был заключен договор купли-продажи газопровода низкого давления по <адрес> от жилого <адрес> до жилого <адрес> общей протяженностью 25 метров Ду 89х3,5 мм, надземного.

Согласно п. 1 указанного договора ФИО1 приняла на себя обязанность продать, а ООО «Новопокровскаягазсервис» купить газопровод низкого давления по <адрес> от жилого <адрес> до жилого <адрес> общей протяженностью 25 метров Ду 89х3,5 мм, надземный, построенный в результате совместной деятельности.

В соответствии с п. 2 договора по договоренности сторон стоимость газопровода составила 3000 рублей.

Пунктом 3 указанного договора предусмотрено, что в счет расчетов за приобретаемый газопровод покупатель обязуется выполнить работы по врезке и первичному пуску газа в газопровод. Продавец обязуется возместить покупателю недостающую сумму для полного расчета за пуско-наладочные работы.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема-передачи распределительного газопровода низкого давления по <адрес> от жилого <адрес> до жилого <адрес>.

Согласно расчету затрат на проведение пуско-наладочных работ по присоединению газопровода низкого давления по <адрес> от жилого <адрес> до жилого <адрес> стоимость приобретенного по договору купли-продажи газопровода в размере 3000 рублей, исключена из общей стоимости затрат в сумме 12404 руб. 50 коп. По квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачена сумма в размере 9404 руб. 50 коп. за пуско-наладочные работы по присоединению газопровода.

Обращаясь в суд, истица заявила в качестве основания недействительности договора купли-продажи заблуждение относительно предмета договора, поскольку считала, что передает газопровод в эксплуатацию АО «Новопокровскаярайгаз» на неопределенный срок, а не продает.

Суд полагает, что истцом не доказано, что при совершении сделки купли-продажи имущества - газопровода низкого давления, её воля была направлена на совершение какой-либо другой сделки, поскольку она не отрицала, что подписала договор купли-продажи и акт приема-передачи газопровода в собственность, и давления на неё со стороны ответчика не оказывалось.

Суд приходит к выводу отказать в признании сделки недействительной, поскольку считает, что заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, должно быть было таким, что лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон, могло бы его распознать. Такого при рассмотрении дела судом не усмотрено.

Кроме того, суд признает, что исковые требования предъявлены истцом к ненадлежащему ответчику, поскольку договор купли-продажи надземного газопровода низкого давления по <адрес> от жилого <адрес> до жилого <адрес> общей протяженностью 25 метров Ду 89х3,5 мм от ДД.ММ.ГГГГ заключен истицей ФИО1 с ООО «Новопокровскаягазсервис», а иск предъявлен ею к АО «Новопокровскаярайгаз».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Новопокровскаярайгаз» о признании договора купли-продажи надземного газопровода низкого давления по <адрес> от жилого <адрес> до жилого <адрес> общей протяженностью 25 метров Ду 89х3,5 мм, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Новопокровскаярайгаз» ничтожной сделкой, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: