Решение № 2-3789/2020 2-3789/2020~М-3754/2020 М-3754/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-3789/2020

86RS0001-01-2020-008519-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А.

при секретаре Ахияровой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-мансийского районного суда гражданское дело № 2-3789/2020 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым требованием к ответчику о взыскании кредиторской задолженности, мотивировав их тем, что ФИО4 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор № путем направления ФИО4 в адрес банка заявления-оферты с предложением заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит на общую сумму 247 988,00 рублей под 19,9% годовых на срок 36 месяцев. В п.14 индивидуальных условий кредитования заемщик выразил согласие с общими условиями договора и подтвердил, что с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен. В соответствии с п. 2.1 Общих условий кредитования кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования. Банк принял предложение заемщика и зачислил 08.05.2018г. кредитные средства в сумме 247 988,00 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со свидетельством о смерти № заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти кредит не был погашен. По состоянию на 13.10.2020г. по кредитному договору долг составляет 305 496 рублей 11 копеек, в том числе: 221 443 рублей 16 копеек – основной долг, 84 052 рублей 95 копеек – проценты.

Истец на основании ст.ст. 1110, 1175 ГК РФ просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по кредиту в размере 305 496 рублей 11 копеек, в том числе: 221 443 рублей 16 копеек – основной долг, 84 052 рублей 95 копеек – проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 254 рублей 96 копеек.

Представитель истца, ответчик, надлежаще извещенные о дате и месте судебного заседания, по вызову суда на рассмотрение дела не явились, представитель истца заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие; ответчик о причине неявки не известила.

Исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № путем направления ФИО2 в адрес банка заявления-оферты с предложением заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит на общую сумму 247 988,00 рублей (п. 1 индивидуальных условий) под 19,9% годовых (п.4 индивидуальных условий) на срок 36 месяцев (п. 6 индивидуальных условий).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора, договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении Кредита.

В силу п. 8 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора в платежную дату 15 числа месяца; ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9203,49 рублей.

Согласно выписке о движении денежных средств за период с 08.05.2018г. по 13.10.2020г. заемщик снимал и зачислял на счет денежные средства.

Согласно выписке по счету № за период с 08.05.2018г. по 13.10.2020г. (л.д. <данные изъяты>), сумма кредита в размере 247 988, 00 рублей была перечислена безналичным путем заемщику 08.05.2018г.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заемщик не выполнил.

02.10.2018г. заёмщик ФИО4 умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю права на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

При разрешении спора по запросу суда нотариусом нотариальной палаты ХМАО-Югры ФИО5 установлено наличие наследников умершего заемщика и наследственного имущества, открывшегося после его смерти.

Так, нотариусом ФИО6 по запросу суда представлена надлежаще заверенная копия наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2

Наследство ФИО2 в установленные законом сроки и порядке, принято наследником по закону первой очереди (п.1 ст.1142 ГК РФ) ФИО3 - супругой наследодателя (л.д. <данные изъяты>), дети ФИО7, ФИО8, мать умершего ФИО9 оформили письменные заявления об отказе от наследства в пользу матери ФИО3 (л.д. <данные изъяты>).

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о праве на наследство по закону, ФИО3 приняла следующее имущество после смерти ФИО7 на общую сумму 456 130,73 рублей, следовательно стоимость унаследованной ею <данные изъяты> равна 228 065, 36 рублей.

Данная сумма денежных средств взыскана с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» по решению Ханты-Мансийского районного суда от 17.11.2020г. по гражданскому делу № о взыскании с нее кредиторской задолженности из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в абз.4 п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.05.2018 № 8974 по состоянию на 13.10.2020г. в размере 305 496 рублей 11 копеек не имеется, обязательства заемщика и его наследников из данного договора по возврату кредита прекращены невозможностью исполнения полностью.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для распределения судебных расходов, понесенных истцом при подаче иска в суд, при отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 305 496 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг – 221 443 рублей 16 копеек, проценты – 84 052 рублей 95 копеек; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 254 рублей 96 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 24 ноября 2020 года

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.А. Литвинова