Приговор № 1-695/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-695/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 11 сентября 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Львова М.А.,

с участием: государственного обвинителя Бурсук А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Киселевой Е.Л., представившего удостоверение №834, ордер №16 от 08.09.2017 года,

при секретаре судебного заседания Куренковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период, предшествующий 17 часам 45 минутам 03 мая 2017 года, находясь на территории г. Калуги, незаконно приобрел и стал хранить при себе с целью последующего сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухое вещество не менее 2,40 грамма.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 03 мая 2017 года, в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ 2110», находящегося в его пользовании, припаркованного около магазина «Русские гвозди», расположенного по адресу: <...>, посредством передачи из рук в руки, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Александр», действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухое вещество 2,40 грамма, получив от него денежные средства в размере 6000 рублей в счет оплаты за указанное наркотическое средство, которое гражданин под псевдонимом «Александр» в тот же день выдал сотруднику полиции.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве. Данное ходатайство было заявлено, а досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, после консультации и при участии защитника, он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в связи с заключенным с подсудимым ФИО1 досудебным соглашением о сотрудничестве, поскольку ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, соглашение это было заключено им, также как и заявлено настоящее ходатайство, добровольно и при участи защитника, подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Преступление, предусмотренное ст.228.1 ч.1 УК РФ, является тяжким преступлением, максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.316 и ст.317.7 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства, то есть преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим (л.д.128-132, 133), на момент совершения преступления не являлся лицом, привлеченным к административной ответственности (л.д.128-132, 141-142), амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете у врача нарколога не состоит (л.д.134, 136, 154, 155), комиссией экспертов у него установлена <данные изъяты> (л.д.104-107), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.158).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, являются: активное способствование расследованию данного и иных преступлений (л.д.53, 166), признание им своей вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ст.62 ч.2 и ч.5 УК РФ, не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого он осуждается, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и, с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Одновременно суд, с учетом установленных обстоятельств дела, имеющихся данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осуждённого ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в пересчете на сухое вещество 2, 32 грамма), находящееся полимерном сейф-пакете с идентификационным номером № - хранить в камере хранения вещественных доказательств в объединенных складах ОМТ и ХО УМВД России по Калужской области до разрешения по существу материалов уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела;

- CD-R диски с аудиозаписями оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «прослушивание телефонных переговоров» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья М.А. Львов