Решение № 2А-1545/2025 2А-1545/2025~М-1000/2025 М-1000/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2А-1545/2025

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от (дата) по делу №

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Талиповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИП КОИ к начальнику отдела – старшему судебному приставу Рузского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, судебному приставу-исполнителю Рузского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области КНМ., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения

У С Т А Н О В И Л:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Рузского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, выразившееся в ненадлежащем контроле за деятельностью должностных лиц Рузского РОСП, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Рузского РОСП ГУ ФССП России по Московской области по неисполнению требований, предусмотренных статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Требования мотивированы тем, что в производстве Рузского РОСП ГУ ФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП, в отношении должника АРВ, по которому административный истец является взыскателем. Действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному и правильному, своевременному исполнению требований, содержащиеся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем, в нарушение требований статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не произведены в полном объеме. В связи с тем, что со стороны судебного пристава-исполнителя имеется факт бездействия, административный истец посчитал свои права нарушенными и обратился с указанным административным исковым заявлением в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст.2 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.8 ст.30 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

При рассмотрении дела установлено, что (дата) Рузским районным судом Московской области выдан исполнительный лист серии ФС № по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с АРВ в пользу ИП КОИ.

(дата) Рузским РОСП ГУ ФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника АРВ.

В связи с тем, что судебным приставом–исполнителем не выполнен весь комплекс мер принудительного характера, предусмотренный законодательством по исполнительному производству, направленный на исполнение требований исполнительного документа, а именно – не обновлены запросы в ПФР, ФНС Росреестр с целью выявления доходов, установления имущественного положения должника, административный истец посчитал свои права нарушенными и обратился с указанным административным исковым заявлением в суд, ссылаясь на бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства.

Судом направлен запрос в Рузский районный отдел судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области об истребовании исполнительного производства №-ИП от (дата).

Установлено, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления должника и его имущественного положения направлены запросы, которые регулярно обновлялись (согласно представленных сведений о ходе исполнительного производства), а также запросы в различные кредитные организации и банки об открытых счетах должника.

Материалы исполнительного производства содержат постановление об окончании ИП от (дата), поскольку требования исполнительного документа исполнены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата) постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства взысканы с должника не в полном объеме, и зарегистрировано за №-ИП.

Однако, (дата) вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с исполнением, взысканием денежных средств с должника в необходимой сумме с указанием платежных поручений, их номеров и дат исполнения.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на (дата), имеющейся в материалах дела, требования исполнительного листа серии ФС № исполнены в полном объеме, в адрес взыскателя направлены денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч.ч.9, 11 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из смысла пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что для признания незаконным ненормативного правового акта, действий (бездействия) необходимо наличие одновременно двух условий, а именно, несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данными актом, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, вышеперечисленных норм права считает, что оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется. Судебным приставом-исполнителем выполнен комлекс мер, направленный на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, денежные средства в полном объеме взысканы, перечислены в адрес взыскателя, копия постановления об окончании исполнительного производства направлена в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в адрес административного истца, что подтверждается сведениями о направлении и доставке, прочтении, содержащимися в материалах административного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административного искового заявления ИП КОИ к начальнику отдела – старшему судебному приставу Рузского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, судебному приставу-исполнителю Рузского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области КНМ., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2025 года.

Судья Морозова Е.С.