Постановление № 1-647/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-647/2023

Дело № 1-647/2023

64RS0044-01-2023-004785-63


Постановление

27 ноября 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием помощника прокурора Заводского района г. Саратова Мельниковой Я.Э.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Акуловой А.Н.,

представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевшей Н.А.В,,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <Дата> в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Саратов, <адрес>, работающей воспитателем в детском саду <№>, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребёнка, гражданки РФ, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, согласно которому претензий к подсудимой ФИО1 потерпевшая не имеет, причинённый вред заглажен, последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства уголовного дела.

Таким образом, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Кобыляцкой К.Н. в размере 9135 рублей (т. 1 л.д. 153-154) за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению следователя в ходе предварительного следствия, суд полагает необходимым взыскать с подсудимой в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

– копии фотографий коробки от сотового телефона – хранить при уголовном деле;

– сотовый телефон «Реалми 6 Про» – оставить по принадлежности потерпевшей Н.А.В,

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет 9135 рублей процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.М. Айсанов