Решение № 2А-1233/2017 2А-1233/2017~М-981/2017 М-981/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2А-1233/2017

Дело №2а-1233/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Лужбиной Е.В.,

с участием: ст.помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

Заявление мотивировано следующим. Приговором мирового судьи судебного участка №4 г. ФИО3 от 12 августа 2013 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР от 12.05.2012 по ч.1 ст.158 УК РФ и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, окончательно назначено к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговора в действиях ФИО2 наличествует рецидив преступлений. ФИО2 освобожден по отбытию наказания 09 сентября 2016 года. После освобождения ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 11.02.2017 по ст.20.21 КоАП РФ, 21.03.2017 по ч.1 ст.6.1 КоАП РФ. В связи с изложенным, и на основании п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В обоснование заявления представлены копия приговора мирового судьи судебного участка №4 г. ФИО3 от 12 августа 2013 года, требование о судимости ИЦ МВД по УР, уведомление об освобождении, копии постановлений об административных правонарушениях, характеризующий материал.

Представитель административного истца, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении иска, который он поддерживает, без его участия. В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принято решение о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский».

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал в полном объеме.

Заслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению с установлением срока административного надзора на срок погашения судимости, стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 этого Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №4 г. ФИО3 от 12 августа 2013 года осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР от 12.05.2012 по ч.1 ст.158 УК РФ и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, окончательно назначено к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора суда следует, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ ФИО2 совершил при рецидиве преступлений.

09 сентября 2016 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 11.02.2017 г. по ст.20.21 КоАП РФ, 21.03.2017 г. по ч.1 ст.6.1 КоАП РФ, за что ему были назначены наказания в виде штрафа.

Сведений о несогласии и обжаловании ФИО2 постановлений о привлечении его к административной ответственности суду не предоставлено.

ФИО2 осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, судимость за которое в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечению 3 лет после отбытия наказания, то есть 09 сентября 2019 года.

Таким образом, ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести при наличии рецидива преступлений, совершившим в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости установления осужденному ФИО2 административного надзора на срок до погашения судимости.

По мнению суда, с учетом личности ФИО2, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, установление последнему административных ограничений, указанных в исковом заявлении, позволит воспрепятствовать уклонению ФИО2 от административного надзора, контролировать его поведение и местонахождение, а также предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, <...>, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 09 сентября 2019 года.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 мая 2017 года.

Судья: Т.Е. Филиппова