Решение № 2-37/2019 2-37/2019(2-565/2018;)~М-557/2018 2-565/2018 М-557/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-37/2019

Дело № 2-37/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 21 января 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П.,

при секретаре Ветровой С.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о признании за ним право собственности на земельный участок, площадью 763 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество «Локомотив», участок 19 в порядке наследства после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указал, что после смерти его отца ДД.ММ.ГГГГ он является единственным наследником его имущества по закону. На момент смерти, наследодателю на основании договора купли-продажи от 02.06.2004 года, заключенного с ответчицей и акта приема-передачи от 02.06.2004 года принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 763 кв.м. с кадастровым номером 36:31:3909000:31, расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество «Локомотив», участок 19. Однако при жизни наследодатель не зарегистрировал за собой право собственности на указанный участок в соответствии с нормами законодательства. Участок в настоящее время снят с кадастрового учета по причине неоформления права собственности, но существует как объект недвижимости, что подтверждается актуальным планом границ участка. 05.09.2018 года нотариусом нотариального округа городского округа <адрес> ФИО5 истцу было выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по основаниям отсутствия зарегистрированного права собственности наследодателя на указанный участок. В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд, так как в ином порядке он не может оформить свои права на наследственное имущество (л.д.3-4).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в направленном в суд заявлении указала о признании иска в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении II НР № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3 и ФИО7 (л.д.8).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия № ФИО4 принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м. № (л.д.14-15). Указанный земельный участок предоставлен для ведения коллективного садоводства и состоит из двух участков: № и № (л.д.16).

В соответствии с договором купли-продажи и акта приема-передачи от 02.06.2004 года ФИО10 приобрел у ФИО4 незавершенный строительством дачный дом площадью 40 кв.м. с прилегающим к нему земельным участком, расположенные в Садоводческом некоммерческом товариществе «Локомотив» (л.д.9,10).

ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2 – ФИО11 (л.д.7).

Постановлением №335-7\2018 от 05.09.2018 года нотариус нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области ФИО5 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный дачный дом и земельный участок сыну наследодателя ФИО2.(л.д.11).

Согласно ответу на запрос №5-7/2018 от 18.01.2019 года нотариуса ФИО5, по имеющемуся наследственному делу № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя ФИО2 Информации о наличии других наследников по закону или по завещанию в наследственном деле нет (л.д.49).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ). В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

При обращении истца к нотариусу нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3, нотариус ФИО5 выдав свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, принадлежность которого наследодателю была документально подтверждена, отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на садовый домик и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Локомотив» (л.д.11,12).

В ином порядке оформить наследственные права и получить документы на имущество, принадлежащее наследодателю, не представляется возможным, поэтому истец просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

В соответствии со ст.1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке, выданной СНТ «Локомотив» ДД.ММ.ГГГГ, Правление СНТ «Локомотив» подтверждает, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся членом СНТ «Локомотив» (ранее СТ «Локомотив») с ДД.ММ.ГГГГ и владел на праве собственности земельным участком №, площадью 763 кв.м. с расположенным на нем садовым домом.

Садоводческое товарищество «Локомотив» (ОГРН <***> от 17.12.2002 года, ИНН <***>) переименовано в Садоводческое некоммерческое товарищество «Локомотив» на основании протокола общего собрания членов СТ «Локомотив» №4 от 28.08.2002 года (л.д.32).

Участку №, площадью 763 кв.м., расположенному в СТ «Локомотив» почтовый адрес с наименованием улицы ранее не присваивался. Спорных вопросов к границам участка нет, границы участка отгорожены и соответствуют плану границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Акцепт» (л.д.17). Задолженности по членским взносам у ФИО2 и ФИО3 не имеется (л.д.31).

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит установленным факт принадлежности земельного участка площадью 763 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Локомотив» уч.19, ФИО3 Данный факт подтверждается договором купли-продажи и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой СНТ «Локомотив». Кроме того, ответчик ФИО4 в своем заявлении признает исковые требования, подтверждая, что земельный участок был продан ею ФИО3 и никаких финансовых претензий у нее нет (л.д.34,35).

Суд считает доказанным факт вступления ФИО2 в наследство после смерти его отца ФИО3, поскольку он после смерти отца, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме того, распорядился его вещами по собственному усмотрению, земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, квартирой, продолжил пользоваться спорным земельным участком.

Факт принятия наследства истцом в ходе судебного разбирательства опровергнут не был, доказательств обратного суду не представлено.

Обстоятельства принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3 непосредственно истцом нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и никем не оспорены.

В силу пункта 2 статьи 223 ГК Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство пункт 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

Истец обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, принадлежащий ФИО3, однако, получил отказ в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности ФИО3 на указанный земельный участок (л.д.11).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.59 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Таким образом, судом установлено, что после смерти отца ФИО3, его сын ФИО2, являясь единственным наследником по закону, в течение 6 месяцев совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, а именно подав заявление нотариусу и оформив права на имущество. С учетом изложенного, суд признает ФИО2 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 Доказательств опровергающих факт принятия наследства, суду не представлено.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена в судебном порядке путем признания права.

Таким образом, при отсутствии возражений ответчика, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью 763 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество «Локомотив», участок №, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения записи о праве собственности ФИО2 на земельный участок в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Надточиев

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2019г.