Решение № 2-3221/2023 2-3221/2023~М-2690/2023 М-2690/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 2-3221/2023

№ 2-3221/2023

89RS0004-01-2023-003753-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 29 ноября 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Абишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хитен» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Хитен» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору [суммы изъяты] в размере 876446,81 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11964 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор [суммы изъяты]. Заёмщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Банк обратился в суд, решением Новоуренгойского городского суда с ответчика взыскана задолженность в размере 512433,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8324,34 руб. Исполнительный документ был предъявлен ив ОСП по <адрес>. По состоянию на 28.08.2023исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено фактическим исполнением. ПАО «акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО Коллекторское агентство «Возврат» заключили договор уступки требования [суммы изъяты].4.3/23 от ДД.ММ.ГГГГ. ООО Коллекторское агентство «Возврат» и ООО «Хитен» заключили договор уступки требования [суммы изъяты]-Ц/09.2021 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ в сумме остатка задолженности 1 401 265,91 руб. перешли к ООО «Хитен». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «Хитен» составляет 1397205,02 руб. в том числе остаток основного долга 1023 000 руб., остаток задолженности по процентам 374205,02 руб. На расчетный счет поступила сумма в счет погашения задолженности в размере 520758,21 руб. Расчет: 1023000 руб. + 374205,02 руб. – 520758,21 руб.=876446,81 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хитен» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ в размере 876446,81 руб., взыскать государственную пошлину в размере 11964 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Хитен» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска поскольку задолженность уплачена в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 819, 821 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор [суммы изъяты] на основании которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере 1023000 руб.

ПАО «СКБ-банк» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается заемщиком.

Заёмщик систематически нарушал условия кредитного договора, т.е. не производил своевременно погашение кредита и не уплачивали проценты за пользование им.

Решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскано в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 512433,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8324,34 руб.

Определением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «ХИТЕН» в правоотношениях с ФИО1, по гражданскому делу [суммы изъяты] по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Согласно указанному в исковом заявлении расчёту, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1397205,02 руб. в том числе остаток основного долга 1023000 руб., остаток задолженности по процентам в размере 374205,02 руб. При этом также указано, что 1023000+374205,02 -520758,21 руб.= 876446,81 руб.

Вместе с тем, в материалы дела истцом представлен следующий расчет: задолженность по основному долгу составляет 138228,85 руб., задолженность по процентам 374205,02 руб.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Новоуренгойского городского суда от 3 марта 2021 года установлено следующее: «Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 512 433 руб. 87 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 138 228 руб. 85 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - 374 205 руб. 02 коп.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 512 433,87 руб.».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новому Уренгою от 11.01.2023 исполнительное производство [суммы изъяты]-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 520758,21 руб. окончено фактическим исполнением.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что расчет истца арифметически неверен и не подлежит применению, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного учитывая, что должником задолженность за указанный период погашена в полном объеме, иного расчета истцом не представлено в связи, с чем оснований для взыскания задолженности с ответчика не имеется.

Оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ХИТЕН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья: А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 6 декабря 2023 года.