Постановление № 1-437/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-437/2020

КОПИЯ Уголовное дело №

(№)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим

городской округ Подольск, <адрес>,

<адрес> «13» июля 2020 года

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Потапова А.А. (по поручению врио заместителя Подольского городского прокурора Синьковой М.И.), подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Земскова И.В., представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), потерпевшего ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего токарем в ЗиО «Подольск», зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи,то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в торговом зале магазина «ДА», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, обратил свое внимание на лежащий на товарной полке мужской кошелек коричневого цвета, изготовленный из кожзаменителя с имитацией крокодиловой кожи, принадлежащий гр.ФИО7, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, и реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с вышеуказанной полки тайно похитил мужской кошелек коричневого цвета, изготовленный из кожзаменителя с имитацией крокодиловой кожи, принадлежащий потерпевшему ФИО7, стоимостью 2500 рублей в котором находились денежные средства в размере 6500 рублей, а также страховое свидетельство № на имя ФИО7, водительское удостоверение № RL 532391 на имя ФИО7, скидочная карта из пластика «Авторусь» 5%, карта из пластика «Кукуруза» №, визитная карточка из плотной бумаги «Наши контакты», не представляющие для потерпевшего материальной ценности, спрятал похищенное в карман одетой на нем куртки, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшим ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с достигнутым между ними примирением, в обосновании чего потерпевший указал, что материальных претензий к подсудимому не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности, поскольку подсудимый принес свои извинения и в полном объеме загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшего и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, заявив, что согласен на прекращение дела по вышеуказанному основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого- адвокат ФИО8 поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство потерпевшего и просил суд прекратить производство по делу.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилась с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, в полном объеме загладив причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, потерпевший никаких материальных претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО7, удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- с мужского кошелька коричневого цвета, страхового свидетельства № на имя ФИО7, водительского удостоверения № RL 532391 на имя ФИО7, скидочной карты из пластика «Авторусь» 5%, с карты из пластика «Кукуруза» №, визитной карточки из плотной бумаги «Наши контакты», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, по вступлении постановления в законную силу снять все ограничения в распоряжении и пользовании.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: подпись О.И. Губарева