Решение № 2-3458/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-3458/2017

дело № 2-3458/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению УПФР в г. Шахты об установлении факта нахождения на иждивении и об обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с настоящим иском в суд по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГг. умер его отец ФИО1. На момент смерти отца истец находился на его иждивении, являясь студентом Донского государственного технического университета по очной форме обучения. Заработок отца являлся для истца постоянным и основным источником средств к существованию. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по потери кормильца, в чем ему было отказано, т.к. не подтвержден факт нахождения истца на иждивении отца.

Просит установить факт его нахождения на иждивении отца ФИО1 на момент его смерти, ДД.ММ.ГГГГ., признать за ним право на пенсию по случаю потери кормильца и обязать ГУ УПФ в г. Шахты назначить пенсию по случаю потери кормильца с момента смерти отца с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, пояснил, что отец до момента смерти работал вахтовым методом в Подмосковье, два раза в месяц переводил на его карточку денежные средства в размере 20 000 руб. – 25 000 руб., данные денежные средства являлись его источником существования.

В судебное заседание явился представитель ответчика, ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала против заявленных требований.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе устанавливает факты нахождения на иждивении.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального Закона РФ №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч.3).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч.4).Судом установлено, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.8,9). На момент смерти отца истцу исполнилось ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. в УПФР в г. Шахты с заявлением о назначении с ДД.ММ.ГГГГ. страховой пенсии по случаю потери кормильца за умершего отца. Решением ДД.ММ.ГГГГ. ему было отказано ввиду отсутствия документального подтверждения факта нахождения на иждивении отца на дату его смерти (л.д.6-7).

Согласно ч.3 Федерального Закона РФ №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Судом установлено, что истец ФИО4 обучается с ДД.ММ.ГГГГ по очной форме обучения в Институте сферы обслуживания и предпринимательства (филиала) Донского государственного технического университета в г. Шахты за счет бюджетных ассигнований (л.д.11). Стипендию за период ДД.ММ.ГГГГ. не получал.

ФИО4 проживал с матерью ФИО2, отцом ФИО1 и старшим братом ФИО4 (л.д.18). Мать истца ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. является индивидуальным предпринимателем (л.д.48), получает доход около 5000 руб. в месяц, что подтверждается налоговыми декларациями (л.д.34-45). До этого работала с 2014г. продавцом кассиром в ООО «ВИВАТ» (л.д.46-47). Брат истца является военнослужащим по контракту.

Согласно трудовой книжке умершего, ФИО1 не работал с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17). Однако, как пояснил истец и свидетели, ФИО1 работал вахтовым методом в Подмосковье. Регулярно, два раза в месяц, ФИО1 переводил денежные средства на карту истца в размере от 10 000 руб. до 23 000 руб. (л.д.60, 62).

Допрошенная в судебном заседании ФИО2 пояснила, что заработок мужа являлся основным источником обеспечения семьи. Сама она с 31.05.2016г. занимается предпринимательской деятельностью, занимается продажей детской одежды, однако доход минимальный, все полученные от торговли деньги вкладывает в развитие магазина. Старший сын сам себя обеспечивает, служит по контракту в армии. Без помощи мужа учить сына очень трудно.

Допрошенная в судебном заседании ФИО3 пояснила, что знает семью ФИО4, умерший ФИО1 работал в Подмосковье, регулярно присылал деньги сыну ФИО4, данные денежные средства являлись основным источником дохода семьи.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО4 на момент смерти отца ФИО1 находился на его иждивении, поскольку обучался по очной форме обучения, не работал, иного дохода не имел, перечисляемые отцом денежные средства являлись постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии со ст.10 Федерального закона №400-ФЗ истец имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт нахождения ФИО4 на иждивении отца ФИО1 на момент его смерти, ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ГУ УПФР в г. Шахты назначить ФИО4 пенсию по случаю потери кормильца с момента смерти отца ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2017г.

Судья Л.Н. Черепанова