Решение № 2А-443/2019 2А-443/2019~М-396/2019 М-396/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 2А-443/2019

Дело № 2А-443/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2019 года с. Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой, по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ в размере 32 682 рублей 00 копеек, пени в размере 196 рублей 75 копеек, по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 кв. 2016 года в размере 971 рубль 00 копеек, пени в размере 19 рублей 26 копеек.

В обоснование административного искового заявления указав, что Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области обратилась в судебный участок №1 Варненского района Челябинской области с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 14 декабря 2018 года судебный приказ был отменен, в связи с тем, что от должника поступило возражение по поводу исполнения данного судебного приказа. Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области не согласна с данным определением в связи с тем, что задолженность по настоящее время не оплачена.

Налогоплательщиком ФИО1 представлена первичная налоговая декларация по НДФЛ (3НДФЛ) за 2015 г., 30 апреля 2016 года. Согласно представленной декларации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 31 802 рубля. В установленный законодательством срок уплаты, 15 июля 2016 года, сумма по НДФЛ за 2015 год в бюджет не поступила.

02 сентября 2015 года налогоплательщиком представлена налоговая декларация, расчет авансовых платежей по декларации 3НДФЛ предыдущего года за 2015 год. Сумма налога к уплате составила 880 рублей. В установленный законодательством срок уплаты, 15 октября 2015 года, сумма по НДФЛ за 2015 год в бюджет не поступила.

В соответствии со ст.75 НК РФ за неоплату налога на доходы физических лиц ответчику начислены пени в размере 196 рублей 75 копеек.

На дату предъявления заявления налогоплательщиком не исполнены требования от 27.07.2016 г. №.

В соответствии с.п.1 ст. 346.28 НК РФ индивидуальный предприниматель ФИО1 признавался плательщиком единого налога на вмененный доход.

12 сентября 2016 года налогоплательщиком представлен в налоговый орган расчет налога первичный по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2016 года. Сумма к уплате по декларации составила 971 рубль. Сумма налога, исчисленные по этой декларации в бюджет не внесена, недоимка составила 971 рубль.

В соответствии со ст.75 НК РФ за неоплату налога на вмененный доход ответчику начислены пени в размере 19 рублей 26 копеек.

На дату предъявления заявления налогоплательщиком не исполнены требования от 28.09.2016 г. №.

Представитель истца – Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 НК РФ).

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 346.28 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно ст. 346.28 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

В соответствии с ч.1 ст. 346.32 Налогового кодекса РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговый орган не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход и налога на доходы физических лиц.

Налог на доходы физических лиц не оплачен в сумме 32 682 рубля, за неуплату налога начислены пени в сумме 196 рублей 75 копеек. Единый налог на вмененный доход за 2 квартал 2016 г. не оплачен в сумме 971 рубль, за неоплату налога начислены пени в сумме 19 рублей 26 копеек.

По правилам пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик в силу пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налогом уведомлении.

В подтверждение направления требования представлен реестр заказных отправлений с отметкой почтового отделения, что в силу пункта 5 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации служит доказательством получения требования по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Доказательств обратного в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком до разрешения дела по существу, задолженность по налогам и пени не погашена, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в этом случае взысканные расходы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 1 216 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180, 290 - 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (проживающего по адресу: <адрес>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ в размере 32 682 (тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек, пени в размере 196 (сто девяносто шесть) рублей 75 копеек, по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 кв. 2016 года в размере 971 (девятьсот семьдесят один) рубль 00 копеек, пени в размере 19 (девятнадцать) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Варненского муниципального образования Челябинской области в размере 1 216 (одна тысяча двести шестнадцать) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева