Решение № 2А-43/2020 2А-43/2020(2А-623/2019;)~М-529/2019 2А-623/2019 М-529/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2А-43/2020

№ 2а-43/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 06 февраля 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Тюменской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам в размере 5 230 рублей 47 копеек: в том числе транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 3 977 рублей, пеня в размере 721 рубль 63 копейки; налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2015-2016 год – 436 рублей, пеня в размере 54 рубля 71 копейка; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 год – 41 рубль, пеня в размере 0,13 копеек. Требования мотивированы тем, что ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области в качестве налогоплательщика. ФИО1 предоставила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2015 год, указав сумму к уплате 218, 00 рублей, однако по сроку уплаты 15.07.2016 года налогоплательщик не исполнил обязанности по уплате налога. ООО «Тюменские молочные фермы» предоставило сведения за 2016 год о сумме не удержанного налога в размере 218,00 рублей с ФИО1 Налоговое уведомление направлено ей заказным письмом. Кроме того, ФИО1 является собственником прочих самоходных транспортных средств, машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу марки ЭП-262Е и марки ПК-7, которые в соответствии с законодательством признаются объектами налогообложения. Налоговым органом за данные транспортные средства за 2017 год был начислен транспортный налог в размере 3 977 рублей, налоговое уведомление было направлено в адрес налогоплательщика через личный кабинет. Также ФИО1 был начислен земельный налог за 2017 год в размере 41 рубля, налоговое уведомление было направлено через личный кабинет налогоплательщика. В связи с неуплатой в установленные сроки данных налогов начислены пени – по транспортному налогу в размере 721 рубль 63 копейки, по налогу на доходы физических лиц в размере 54 рубля 71 копейка, по земельному налогу в размере 0,13 копеек. Денежные средства в бюджет до настоящего времени не поступили, судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени отменен. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Ответчик своевременно не исполнила обязанность по уплате налога (пени, штрафа), что повлекло образование задолженности в бюджет по обязательным платежам и санкциям. Инспекцией в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику направлялись требования об уплате налогов, пени, налоговых санкций, но им данная обязанность в срок, установленный п. 4 ст. 69 НК РФ, исполнена не была.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 54), согласно поступившего ходатайства (л.д. 55), просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают.

Административному ответчику ФИО1 по месту регистрации и фактического проживания, указанному в административном исковом заявлении, неоднократно направлялись копия определения с повесткой о явке в судебное заседание, которые были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, телеграмма, которая не вручена в связи с тем, что квартира закрыта, адресат за телеграммой не является. По информации отделения по вопросам миграции МО МВД России «Голышмановский» ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, с регистрационного учета по указанному месту жительства не снималась (л.д. 46). Данные обстоятельства расцениваются судом как надлежащее уведомление. ФИО1 уважительных причин своей неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила (л.д. 48, 55, 57-59).

Исследовав материалы административного дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, закреплена в ст. 45 НК РФ. При этом неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Право налогового органа в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскания налога обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, предусмотрено п. 1 ст. 48 НК РФ.

Согласно ст. 11 НК РФ недоимка - сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В силу пункта 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом транспортного налога признается календарный год.

Согласно п.1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 имеет задолженность по налогам: по транспортному налогу в сумме 3 977 рублей, пеня в размере 721 рубль 63 копейки; по налогу на доходы физических лиц в размере 436 рублей, пеня в размере 54 рубля 71 копейка; по земельному налогу в размере 41 рубль, пеня в размере 0,13 копеек.

На имя ФИО1 Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области были выставлены требования об уплате налогов и пени, все они были направлены в адрес ФИО1

В связи с неуплатой налогов в установленный срок Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области начислены пени, расчет которых представлен истцом, и у суда сомнений не вызывает. Ответчиком размер требований не оспорен.

Сведений об оспаривании вышеуказанных требований, либо уплате налогов, суду не представлено.

Таким образом, суд полагает доводы административного истца о наличии у ФИО1 задолженности по уплате налогов и пени в размере 5 230 рублей 47 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290, ст. 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области задолженность по налогам:

- по транспортному налогу в размере 3 977 (три тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей, пени в размере 721 (семьсот двадцать один) рубль 63 копейки,

- по налогу на доходы физических лиц в размере 436 (четыреста тридцать шесть) рублей, пени в размере 54 (пятьдесят четыре) рубля 71 копейка,

- по земельному налогу в размере 41 (сорок один) рубль, пени в размере 13 копеек.

Всего взыскать 5 230 (пять тысяч двести тридцать) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Ю.Н.Шустова