Постановление № 1-233/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-233/2020

Дело № 1-233/2020 (11901320008130167); УИД: 42RS0011-01-2020-000117-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Ленинск-Кузнецкий 27 января 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Медведевой Л.В.

с участием прокурора Тимонина А.Ю.

обвиняемого ФИО1

защитника – адвоката Бойко В.В., представившего удостоверение и ордер

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 30.01.2019 следователем следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия – в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что 30.01.2019 в период с 01 часа 40 минут до 06 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, зная о правовых способах возврата причиненного ущерба и пренебрегая ими, умышленно, самовольно, вопреки установленному законом порядку, осознавая общественную опасность своих действии, незаконно предъявил находящемуся по указанному адресу Т. требование о передаче ему денежных средств в сумме 100 000 рублей, в счет возмещения причиненного ему в <дата> году ущерба, Т. в передаче денежных средств отказал, тогда ФИО1 в подкрепление ранее высказанного требования, применяя насилие, нанес Т. не менее 10 ударов по лицу и телу, причинив при этом последнему, согласно заключению эксперта <номер> от 15.04.2019 года: <данные изъяты> и повлек за собой кратковременное расстройство здоровья, связанное с временной утратой общей трудоспособности, продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня) и квалифицируется как легкий вред здоровью; повреждения в области век правого глаза в области правой ушной раковины, которые могли образоваться не менее чем от 2-х воздействий твердого тупого предмета (предметов).

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на самовольное, вопреки установленному порядку, возмещение ему причиненного в 2017 году материального ущерба в сумме 100 000 рублей, воспользовавшись тем, что своими умышленными действиями подавил волю потерпевшего к сопротивлению, осознавая, что действует незаконно, и без добровольного согласия потерпевшего Т., права которого он нарушает вопреки установленному законом порядку, и понимая, что в результате его действий может наступить существенный вред, с целью обеспечения возмещения ущерба причиненного ему в <дата> году, потребовал от Т. написать расписку о ежемесячной выплате ему денежных средств в размере 10 000 рублей в счет возмещения ущерба.

Т., опасаясь применения в отношении него насилия в случае его отказа, воспринимая действия ФИО1 как угрозу дальнейшего применения насилия, согласился выполнить требования ФИО1, после чего написал расписку вышеуказанного содержания и передал ее последнему, при этом ФИО1 высказал требование Т., что согласно данной расписке Т. обязан ему в будущем выплачивать ежемесячно 10 000 рублей.

Тем самым ФИО1 своими самовольными умышленными преступными действиями причинил существенный вред правам и законным интересам на неприкосновенность к частной собственности в виде незаконного требования возмещения материального ущерба, а также в виде причиненных телесных повреждений Т.

Старший следователь следственного отдела МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» О., с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СО МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» обратилась в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст.330 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. На прекращение уголовного дела в отношении него в порядке ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, согласен, характер и последствия прекращения уголовного дела ясны и понятны. На назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, и готов исполнить данную меру.

Защитник – адвокат Бойко В.В. позицию подзащитного поддержал, просит ходатайство следователя удовлетворить.

Представитель государственного обвинения считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Потерпевший Т., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; в период следствия заявлял, что ФИО1 загладил причиненный ей вред, не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается материалами уголовного дела.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился ФИО1 суд находит обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвиняемый согласился на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил вред, причиненный его действиями, путем возмещения морального вреда потерпевшему и принесения извинений.

ФИО1 ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуются положительно. После совершения преступления ФИО1 принял участие в расследовании преступления, дал изобличающие себя показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд находит, что решение о прекращении уголовного дела в отношении него будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией ч.2 ст.330 УК РФ не предусмотрено в качестве основного вида наказания назначение штрафа, ввиду чего при назначении судебного штрафа, с учетом положений ст.104.5 УК РФ, его размер не может превышать двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа, назначаемого ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественное доказательство по делу – расписка, выполненная на тетрадном листе, хранящаяся при материалах дела, – подлежит хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.1 - 446.5 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, в порядке ст.25.1 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч ) рублей, который следует оплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий»)

Отделение Кемерово

л/с <***>

р/с <***>

БИК 043207001 Отделение Кемерово

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда (уголовное дело 11901320008130167).

ИНН <***>

КПП 421201001

ОКТМО 32719000.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство по делу – расписку, выполненную на тетрадном листе, - хранить при материалах дела.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ФИО1 вправе в течение десяти суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-233/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.