Постановление № 5-313/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 5-313/2019

Дело № 5-313/2019

64RS0043-01-2019-001923-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

21 мая 2019 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В.

при секретаре Калдиной Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его представителя ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, ФИО1, управляя транспортным средством Лада 21902 государственный регистрационный знак иные данные, у <адрес>А по <адрес>, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая в результате получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что факт наезда на пешехода признает, вместе с тем, потерпевшая переходила проезжую часть дороги в неположенном месте, при этом стала переходить, а затем резко повернула назад и в этот момент произошло столкновение.

Представитель ФИО2 в судебном заседании, поддержал мнение своего доверителя, просил учесть поведение потерпевшей при переходе проезжей части дороги при назначении наказания.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что переходила проезжую часть на пешеходном переходе, когда на неё совершил наезд автомобиль под управлением ФИО1, живет она в этом районе давно и ей хорошо известны места для перехода проезжей части дороги.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР 720734 от 29.04.2019 г., 07.02.2019 года в 17 часов 45 минут, ФИО1, управляя транспортным средством Лада 21902 государственный регистрационный знак иные данные, у <адрес>А по <адрес>, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая в результате получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Изложенные в протоколе обстоятельства согласуются с объяснениями потерпевшей.

Также вина ФИО1 подтверждается рапортом должностного лица полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по <адрес> о факте ДТП (л.д. 1), схемой места совершения ДТП и протоколом осмотра места происшествия, на которых отражена дорожная обстановка после ДТП (л.д. 3,4-5), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, перелом латеральной стенки правой орбиты, перелом правой скуловой кости, перелом костей носа, кровоподтек правой орбиты, гемофтальм правого глаза, ушиб грудной клетки справа.

Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых), твердого(ых), предмета(ов), могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно 07.02.2019 г. (как указано в медицинских документах). Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы- причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, не имеется.

Учитывая совокупность доказательств по делу, прихожу к выводу, что все имевшиеся у потерпевшей повреждения, указанные в заключении эксперта, были получены ею в момент ДТП по вине лица, привлекаемого к ответственности.

ФИО1 указал, что причиной ДТП, в том числе явилось неправомерное поведение потерпевшей при переходе проезжей части.

В обоснование его доводов, по инициативе стороны защиты был допрошен в судебном заседании свидетель ФИО4, который пояснил, что он проходил мимо вокзала, видел как женщина переходила дорогу в не положенном месте, как по ходу движения она резко повернула назад, в это время произошло столкновение. Мужчина вышел из машины и переместил ее в свою автомашину, с моей помощью.

Вместе с тем, данное обстоятельство не нашло подтверждения в судебном заседании и опровергается показаниями потерпевшей, оснований оговаривать Гридасова не имеющей, при этом её показания подтверждаются схемой ДЩТП и другими доказательствами.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываею характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание факта ДТП, наличие инвалидности.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства учитываю, что ФИО1 привлекался за совершение однородных правонарушений.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, характер совершенного правонарушения, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья В.В. Кучко

Секретарь с/з ФИО5