Решение № 2-121/2017 2-121/2017~М-52/2017 М-52/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-121/2017

Дело № 2- 121/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

Председательствующего судьи Баранова М.Н.

При секретаре Скрипиной Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Аркинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Аркинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования, указывая на то, что она оформляет наследство, оставшееся после смерти своего отца – К.А.И. умершего <данные изъяты> года.

На день смерти К.А.И. принадлежали на праве частной собственности две земельные доли, площадью <данные изъяты> га каждая в ТОО

« Восход» <адрес>, что подтверждается свидетельствами на праве собственности на землю № <данные изъяты> и № <данные изъяты>, а также выпиской из ЕГРП. ТОО « Восход» было реорганизовано в СПК « Лубошево».

Земельные доли, принадлежащие наследодателю, расположены в границах земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, кв.м., расположенного по адресу : <данные изъяты> Указанный земельный участок расположен на территории Аркинской сельской администрации.

Оформляя наследственные права, после смерти своего отца, истец по незнанию пропустила 6-ти месячный срок для подачи заявления о принятии наследства, однако фактически приняла наследство, так как вступила во владение и управление наследственным имуществом. Так, после смерти К.А.И. истец взяла сберегательную книжку своего отца, распорядилась приусадебным участком, принадлежавшим наследодателю, расположенном в <данные изъяты>

Истец, просит признать за нею право собственности на две земельные доли, общей площадью 14,24 га в границах земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству представителя истца судом были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Ф.А.А.., К.А.А. Ч.В.А.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уполномочила доверенностью ФИО2 и ФИО3 представлять его интересы в суде.

Представитель истца по доверенности ФИО2. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить исковые требования и признать за ФИО1 <данные изъяты> года рождения, право собственности на две земельные доли, общей площадью 14,24 га ( 2/115), принадлежавшие ранее К.А.И. в границах земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Представитель ответчика - Аркинской сельской администрации в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, от главы Аркинской сельской администрации поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третьи лица Ф.А.А. К.А.А.., Ч.В.А. в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражают.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в судебное заседание не явился, до судебного заседания от представителя поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, допросив явившихся свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследодатель имеет права на получение в собственность земельной доли, следовательно, это право переходит к наследнику.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1114 названного Кодекса днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающихся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношении наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что на день смерти К.А.И.. на праве частной собственности принадлежали две земельные доли, площадью <данные изъяты> га каждая в <данные изъяты> что подтверждается свидетельствами на праве собственности на землю серии <данные изъяты> и серии <данные изъяты>, а также выпиской из ЕГРП <данные изъяты> от <данные изъяты>, кадастровым паспортом земельного участка № <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

ТОО « Восход» было реорганизовано в СПК « Лубошево», что подтверждается архивной справкой № <данные изъяты>, выданной администрацией Комаричского муниципального района Брянской области.

Земельные доли, принадлежащие наследодателю, расположены в границах земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, кв.м., расположенного по адресу : <данные изъяты>

Указанный земельный участок расположен на территории Аркинской сельской администрации.

К.А.И. умер, <данные изъяты> года, что подтверждается свидетельством о его смерти, <данные изъяты>, выданный Отделом ЗАГС Комаричского района Брянской области.

Факт того, что ФИО1 приходится дочерью К.А.И.., подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> выданным исполнительным комитетом Аркинского сельского совета депутатов трудящихся Брасовского района Брянской области и свидетельством о заключении брака <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

Истец ФИО1 пропустила 6-ти месячный срок для подачи заявления о принятии наследства, однако она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего отца К.А.И. так как вступила во владение и управление наследственным имуществом, указанный факт подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей С.А.Н. и С.С.В. которые пояснили, что К.А.И проживал с ними по соседству. При жизни К.А.И. разрешил им пользоваться своими надворными постройками и земельным участком, прилегающим к дому, так как после смерти его жены, он проживал с другой женщиной в её доме. После смерти К.А.И. его дочь ФИО1, забрала ценные вещи из принадлежащего ему дома, и разрешила в дальнейшем пользоваться им надворными постройками и земельным участком, принадлежащими её отцу. Допрошенные свидетели пояснили, что о иных наследниках, претендующих на наследованное имущество, оставшееся после смерти К.А.И. им не известно.

Согласно сообщения нотариуса Комаричского нотариального округа наследственных дел к имуществу К.А.И. в нотариальной конторе Комаричского нотариального округа не имеется.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что ФИО1 приняла наследство после смерти своего отца – К.А.И.. и в виде земельных долей.

Иные наследники, дети умершего К.А.И..- К.А.А. Ф.А.А.., и Ч.В.А. на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца не претендуют, и против удовлетворения исковых требований не возражают, что подтверждается их письменными заявлениями.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Аркинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> года рождения, право собственности на две земельные доли (паи) общей площадью 14,24 га ( 2/115), принадлежавшие ранее К.А.И. в границах земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Брянский областной суд.

Судья М.Н. Баранов