Решение № 2-163/2025 2-163/2025(2-1693/2024;)~М-1280/2024 2-1693/2024 М-1280/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-163/2025

Дело №

Поступило: 09.09.2024 года

54RS0№-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Романенко Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к нотариусу нотариального округа ________ ФИО3, ФИО4 об аннулировании свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

ФИО2 в лице своего представителя ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что она является наследницей первой очереди по отношению к наследодателю *, умершему (дата). Она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу ________, р-н Черепановский, р.________. (дата) нотариусом ФИО5 было выдано свидетельство о праве наследства по закону на право общей долевой собственности на 1/2 в праве на спорную квартиру. Выдачу свидетельства на право общей долевой собственности только на ? в праве на квартиру нотариус ФИО5 мотивировала тем, что в деле имеется еще одно заявление от сына родного брата Истицы, - внука наследодателя. У Истицы действительно был брат *, который после развода родителей был усыновлен новым супругом матери. Следовательно, выдача нотариусом ФИО5 свидетельство о праве наследства по закону на 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру, является незаконным, нарушающим права Истицы. Считает, что пропуск срока на подачу заявления о неправильном совершении нотариального действия Истицей обусловлен, прежде всего, действиями не ее самой, а действиями третьего лица, а именно «второго» наследника, который до настоящего времени не смог подтвердить степень своего родства с * На момент же выдачи свидетельства о праве на наследство, Истица полагала, что действия нотариуса законны и обоснованы. Просит суд восстановить пропущенный ФИО2 срок на подачузаявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении; признать недействительным и аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное (дата) нотариусом нотариального округа ________ ФИО5 на право общей долевой собственности на 1/2 в праве наквартиру, расположенную по адресу ________, р-н Черепановский, р.________, после умершего *; признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу ________, р-н Черепановский, р.________.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик нотариус нотариального округа ________ ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеназванных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Право наследования, гарантированное Конституцией Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата) умер *, который приходится отцом ФИО2 Факт родственных отношений нашел свое подтверждение в материалах дела.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти *, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его дочь, ФИО2, как наследник первой очереди.

Также с заявлением о принятии наследства по закону по праву представления обратился ФИО4

Как следует из материалов наследственного дела у умершего * был сын *, (дата) года рождения.

Согласно свидетельству об усыновлении (удочерении) * был усыновлен *, после усыновления ребенку присвоены данные – *.

Согласно свидетельству о рождении *, его родителями являются * и *

Согласно свидетельству о смерти * умер (дата).

Также в материалах дела имеется копия свидетельства о рождении ФИО4, обратившегося с заявлением о принятии наследства после смерти * по праву представления, из которого следует, что его родителями являются * и *

Как указано в ст. 1147 ГК РФ усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, указанных в пункте 3 настоящей статьи.

В случае, когда в соответствии с Семейным кодексом РФ усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства (п. 3 ст. 1147 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 137 СК РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

В соответствии с п. 5 ст. 137 СК РФ о сохранении отношений усыновленного ребенка с одним из родителей или с родственниками умершего родителя указывается в решении суда об усыновлении ребенка.

В связи с тем, что в материалах дела содержатся сведения об усыновлении сына умершего * – *, потомок усыновленного * - ФИО4 утрачивает право наследования по праву представления после смерти *

Доказательств, оспаривающих данное обстоятельство и подтверждающих родство наследодателя и ФИО4 в судебное заседание не представлено.

Согласно материалам дела на момент смерти * ему принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу ________ р.________5.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО2 оформила право на наследственное имущество на ? долю в праве на вышеуказанную квартиру.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснений по их применению, изложенных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на суд при рассмотрении наследственных споров возложена обязанность определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав каждого из наследников на получение причитающейся ему доли наследства.

Учитывая, что единственным наследником после смерти * является истец ФИО2, суд приходит к выводу, что выдача свидетельства о праве на наследство от (дата) нотариусом нотариального округа ________ ФИО5 на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, нарушает права наследника по закону ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии сч.2 ст.310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку, пропуск срока на подачу заявления о неправильном совершении нотариального действия истицей обусловлен действиями третьего лица, а именно «второго» наследника ФИО4, который до настоящего времени не смог подтвердить степень своего родства с *, а на момент выдачи свидетельства о праве а наследство истица полагала, что действия нотариуса законны и обоснованы, суд приходит к выводу об уважительности пропуска срока и его восстановлении.

В вязи с тем, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано лишь в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ________ р.________5, то данное свидетельство является недействительным и запись о регистрации на его основании права общей долевой собственности наследника на спорную квартиру должна быть прекращена.

При этом, учитывая все вышеизложенное, подлежат удовлетворению требования ФИО2 о признании за ней пава собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ________ р.________5.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к нотариусу нотариального округа ________ ФИО3, ФИО4 об аннулировании свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворить.

Восстановить пропущенный процессуальный срок ФИО2 на подачу заявления о совершенном нотариальном действии.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное (дата) нотариусом нотариального округа ________ ФИО5 на право общей долевой собственности на 1/2 в праве на квартиру, расположенную по адресу ________, р.________, после умершего *, аннуилровав его.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу ________, р.________.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.А. Белоцерковская

Решение в окончательной форме изготовлено (дата)

Председательствующий О.А. Белоцерковская