Решение № 2-511/2018 2-511/2018 ~ М-82/2018 М-82/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-511/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при секретаре Очировой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц к АО «Согаз», ФИО1 о признании страхового полиса недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г. Астрахани обратился с заявлением к АО «Согаз», ФИО1 о признании недействительным страхового полиса, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование своих доводов, что прокуратурой Советского района г. Астрахани проведена проверка исполнения законодательства в сфере проведения технических осмотров транспортных средств по обращению генерального директора ООО «Специализированная диагностика». В ходе проведенной проверки установлено, что на территории Советского района г. Астрахани зарегистрирована ООО «Специализированная диагностика» ИНН №, №, номер в реестре 05589, адрес регистрации :. Г. Астрахань, <адрес> осуществляющее деятельность в сфере транспортной безопасности, связанной с техническими осмотрами транспортных средств по адресу6 <...>. В ходе проведения проверки совместно с сотрудниками УМВД России по г.Астрахани установлен факт выдачи в офисном помещении, расположенном по адресу: г. Астрахань, № ФИО2, подписавшимся как технический эксперт ФИО3, ФИО1 диагностической карты на автомашину марки «Луидор 225000», г/н <***>, на основании которой впоследствии АО «Согаз» заключен договор страхования гражданской ответственности с ФИО1, выдан страховой полис. Поскольку страховой полис выдан в нарушение требований действующего законодательства, просит суд признать его недействительным, применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Астрахани Сиротин А.П. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики – представитель АО «Согаз», ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. ;40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств2 обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств вправе осуществлять страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. (ст.4 ФЗ

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы:

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо);

в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо);

г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы);

д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица);

е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Согласно п. 12 ст. 1 Федерального закона N 170-ФЗ от 01.07.2011 г. «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» технический осмотр транспортных средств - проверка технического состояния транспортных средств (в том числе их частей, предметов их дополнительного оборудования) на предмет их соответствия обязательным требованиям безопасности транспортных средств в целях допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, также за ее пределами.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 19 Федерального закона N 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Исходя из приведенных выше положений, одним из условий участия в дорожном движении является наличие у водителя диагностической карты, которая подтверждает соответствие технического состояния транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортного средства и допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и действующего страхового полиса ОСАГО.

Судом установлено, что прокуратурой Советского района г. Астрахани проведена проверка исполнения законодательства в сфере проведения технических осмотров транспортных средств, по заявлению генерального директора ООО «Специализированная диагностика», согласно которому неустановленными лицами организована выдача собственникам транспортных средств фиктивных диагностических карт о прохождении технического осмотра, которые содержат сведения о действующем операторе технического осмотра ООО «Специализированная диагностика» с указанием адреса, ОГРН и измененного ИНН

В ходе проверки был установлен факт выдачи ООО «Специализированная диагностика» ФИО2, подписавшимся как технический эксперт ФИО3, диагностической карты ФИО1 на автомашину марки «Луидор 225000» №, на основании которой впоследствии был заключен договор страхования гражданской ответственности и выдан страховой полис.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является владельцем транспортного средства «Луидор 225000» государственный регистрационный знак г/№

Между ФИО1 и АО «Согаз» был заключен договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается полисом серии еее №1003236708. По договору страхования ФИО1 оплачена страховая премия в размере 7769 рублей 16 копеек.

Как следует из объяснений ФИО2, он является страховым агентом «ВСК», при этом осуществлял деятельность по адресу: г. Астрахань ул. <адрес> по выдаче диагностических карт без проведения технического осмотра за денежное вознаграждение, не имея при этом соответствующей лицензии и иных документов на право осуществлять данный вид деятельности.

Согласно ст. 5 ФЗ № 170-ФЗ от 01.07.2011 г. «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» технический осмотр проводится операторами технического осмотра, аккредитованными в соответствии ФЗ профессиональным объединением страховщиков, созданным в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п.п.12,13 Правил технического осмотра транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 05.12.2011 г. №1008, техническое диагностирование проводится техническим экспертом, являющимся работником оператора технического осмотра и отвечающим квалификационным требованиям, установленным Министерством промышленности и торговли Российской Федерации. Техническое диагностирование проводится методами визуального, органолептического контроля и (или) с использованием средств технического диагностирования, в том числе передвижных средств. Основные технические характеристики и перечни средств технического диагностирования утверждаются Министерством промышленности и торговли Российской Федерации.

По завершении процедуры технического диагностирования оператор технического осмотра осуществляет оформление и выдачу заявителю диагностической карты по установленной форме, содержащей заключение о возможности или невозможности эксплуатации транспортного средства. (15 Правил технического осмотра транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 05.12.2011 г. №1008).

Таким образом, ФИО2, не имеющим соответствующей лицензии и иных документов на проведение технического осмотра, подписывающийся как технический эксперт, без проведения фактического технического осмотра транспортного средства была выдана диагностическая карта на автомашину «Луидор 225000» №

Нарушение процедуры прохождения технического осмотра свидетельствует о невыполнении установленных государством принципов обеспечения безопасности дорожного движения, направленных на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Диагностическая карта, подтверждающая прохождение технического осмотра, была выдана владельцу транспортного средства «Луидор 225000» №., без фактического прохождения технического осмотра. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО2, рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Астрахань.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Принимая во внимание, что договор обязательного страхования гражданской ответственности и страховой полис были выданы на основании диагностической карты, являющейся недействительной, поскольку в силу допущенных нарушений не подтверждает прохождение процедуры технического осмотра, то есть содержит не соответствующую действительности информацию, является основанием для признания страхового полиса недействительным.

Анализируя представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Советского района г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц к АО «Согаз», ФИО1 о признании страхового полиса недействительным удовлетворить.

Признать недействительным страховой полис серии ЕЕЕ №1003236708, выданный АО «Страховое общество газовой промышленности» ФИО1 на транспортное средство Луидор 225000 государственный регистрационный № и применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с АО «Согаз», ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Астрахань» в размере 300 руб. – по 150 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: