Решение № 2-5093/2019 2-5093/2019~М-3759/2019 М-3759/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-5093/2019

Дело № 2-5093/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2019 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

при секретаре Крук В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СК «Стерх» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СК «Стерх» о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что 30.07.2018 в 12 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились ФИО4, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежавшем ему на праве собственности, и ФИО5, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежавшем ему на праве собственности, в результате чего автомобиль ФИО4 получил повреждения. Виновником ДТП признан ФИО5 Автогражданская ответственность потерпевшего и виновника на момент ДТП застрахована в АО «СК «Стерх». 02.08.2018 между ФИО4 и ФИО1 заключен Договор об уступке права требований (цессии). 10.08.2018 истец обратилась в АО «СК «Стерх» по вопросу возмещения ущерба с приложением всех необходимых документов. Ответчиком событие, имевшее место 30.10.2018, признано страховым случаем, ФИО1 АО «СК «Стерх» 14.09.2018 выплачена сумма страхового возмещения в размере 31000 руб. 00 коп. Согласно заключению об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, повреждённого в результате ДТП ООО «Восток-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 97088 руб. 00 коп, без учета износа – 174876 руб. 00 коп., рыночная стоимость автомобиля составила 154850 руб. 00 коп., стоимость годных остатков – 35473 руб. 21 коп., стоимость права требования на возмещение убытков составляет 119376 руб. 79 коп. Согласно заключению судебного эксперта АНО «ДВЭЮЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ, размер расходов, необходимых для приведения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состояние, в котором данный автомобиль находился до наступления страхового случая, с учетом износа составляет 89900 руб. 00 коп., без учета износа – 208900 руб. 00 коп., среднерыночная стоимость автомобиля составляет 169000 руб. 00 коп., стоимость годных остяков 39000 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 99000 руб. 00 коп., судебные расходы.

В судебное заседание сторона истца, сторона ответчика, третье лицо не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2018 в 12 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились ФИО4, управлявший автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежавшем ему на праве собственности, и ФИО5, управлявший автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежавшем ему на праве собственности, в результате чего автомобиль ФИО4 получил повреждения.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения ущерба возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Также установлено, что виновником ДТП признан ФИО5, данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, вина водителя ФИО5 в произошедшем 30.07.2018 ДТП, обстоятельства данного происшествия и факт повреждения автомобиля, принадлежащего истцу, не оспариваются ответчиком.

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлялись без участия сотрудников полиции.

Автогражданская ответственность потерпевшего и виновника на момент ДТП застрахована в АО «СК «Стерх».

02.08.2018 между ФИО4 и ФИО1 заключен Договор об уступке права требований (цессии), согласно которому ФИО4 передал, а ФИО1 приняла право требования на получение исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба, который цедент понес от повреждения в результате ДТП принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № гражданская ответственность застрахована в АО «СК «Стерх», имевшего место 30.07.2018 по адресу: <адрес> с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

Согласно ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, после заключения договора уступки права требования от 02.08.2018 к ФИО1 перешли все права и обязанности, вытекающие из обязательств по причинению вреда, возникших в результате ДТП от 30.07.2018, в том числе, право взыскания с ответчика суммы ущерба и иных убытков.

Статья 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентирует, что страховой случай это наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст.ст. 11, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 10.08.2018 истец обратилась в АО «СК «Стерх» по вопросу возмещения ущерба с приложением всех необходимых документов. Ответчиком событие, имевшее место 30.10.2018, признано страховым случаем, ФИО1 АО «СК «Стерх» 14.09.2018 выплачена сумма страхового возмещения в размере 31000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №. Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец 29.03.2019 обратилась к ответчику с претензией, которая удовлетворена не была.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 4 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.

Согласно п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Согласно заключению об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, повреждённого в результате ДТП ООО «Восток-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 97088 руб. 00 коп, без учета износа – 174876 руб. 00 коп., рыночная стоимость автомобиля составила 154850 руб. 00 коп., стоимость годных остатков – 35473 руб. 21 коп., стоимость права требования на возмещение убытков составляет 119376 руб. 79 коп.

Согласно заключению судебного эксперта АНО «ДВЭЮЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ, размер расходов, необходимых для приведения автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состояние, в котором данный автомобиль находился до наступления страхового случая, с учетом износа составляет 89900 руб. 00 коп., без учета износа – 208900 руб. 00 коп., среднерыночная стоимость автомобиля составляет 169000 руб. 00 коп., стоимость годных остяков 39000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав все представленные доказательства по данному делу, суд считает надлежащим доказательством заключение судебного эксперта АНО «ДВЭЮЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку выводы эксперта суд находит верными, исследование более объективным. Заключение составлено в соответствии с требованиями законодательства, исследование проведено в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утвержденными в установленном порядке, с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России. Выводы эксперта обоснованы, мотивированы, расчеты стоимости ремонта, стоимости запасных частей приведены в заключении.

Учитывая, что страховая компания должна выплатить истцу страховую выплату в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, также учитывая лимит ответственности, установленный ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и выплаченную истцу сумму в размере 31000 руб. 00 коп., суд считает требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 69000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно представленным договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил услуги представителя в сумме 10000 руб. 00 коп.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя законными и, с учетом объема оказанных истцу юридических услуг, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, исходя из принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств спора, длительности нахождения данного дела в производстве суда, сложности рассматриваемого спора, суд полагает возможным взыскать 10000 руб. в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг специалиста ООО «Восток-Сервис» по определению стоимости затрат в связи с повреждением транспортного средства в сумме 23000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом доказан факт несения данных расходов, расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, признаны судом необходимыми.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела была назначена и проведена экспертиза в АНО «ДВЭЮЦ».

Согласно определению суда от 09.07.2019 оплата экспертизы судом была возложена на ответчика.

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленному АО «СК «Стерх», стоимость экспертизы составила 32000 руб. 00 коп.

В силу ч. 2 ст. 85 ГПК РФ со сторон подлежат взысканию расходы, связанные с проведением судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком услуги эксперта не оплачены, с АО «СК «Стерх» в пользу АНО «ДВЭЮЦ» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 32000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к АО «СК «Стерх» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СК «Стерх» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 69000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп., судебные издержки в сумме 23000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2270 руб. 00 коп., всего взыскать 104270 руб. 00 коп.

Взыскать с АО СК «Стерх» в пользу АНО «ДВЭЮЦ» расходы по оплате услуг судебного эксперта в сумме 32000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме принято 26.11.2019.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко

Секретарь_____________

Решение суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2019-004501-78.

Подлинник решения подшит в дело № 2-5093/2019 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска.