Постановление № 1-115/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-115/2024

№ 1-115/2024 (12401040024000097)

УИД 24RS0055-01-2024-000800-35


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Уяр 18 сентября 2024 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Приваловой О.В.

при секретаре Филатовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Уярского района Вишневского К.Д.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дроздовой М.А., представившей удостоверение и ордер от 15.07.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого,

под стражей по данному делу содержащегося с 13.08.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05.06.2024 года в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 в доме по адресу: <адрес> совместно с Свидетель №2 и Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. ФИО2, выйдя во двор данного дома, увидел стоящий велосипед марки «GBOLAI», принадлежащий Потерпевший №1, в этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 велосипеда марки «GBOLAI». Реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись в том, что действует тайно, ФИО2 05 июня 2024 года в дневное время, более точное время не установлено, из корыстных побуждений и в целях личного обогащения, находясь во дворе <адрес>, тайно похитил велосипед марки «GBOLAI», стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на сумму 5500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 5500 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку они примирились, причиненный вред полностью заглажен, претензий к ФИО2 потерпевший не имеет.

ФИО2 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением. Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным его удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО2 производством прекратить по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Факт возмещения причиненного ущерба установлен из заявления, представленного в суд потерпевшим Потерпевший №1 и его пояснений в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего на прекращение уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который не судим, полностью признал вину в совершении преступления, а также учитывая, что потерпевшим добровольно подано заявление о прекращении производства по делу и заглажен причиненный ущерб, суд считает необходимым ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворить, поскольку прекращение производства по делу будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу суд полагает необходимым отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство- велосипед марки «GBOLAI», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Уярский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья О.В.Привалова