Постановление № 5-38/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 5-38/2019Рыбинский районный суд (Красноярский край) - Административные правонарушения Дело №5-38/2019 <данные изъяты> УИД 24RS0044-01-2019-000500-80 г. Заозерный 2 августа 2019 года Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Щурова О.И. (<...> октября, 44 кабинет 4), С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, при секретаре Егоровой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, ФИО2 виновна в том, что 04.01.2019г. в 17 часов 15 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости, являющейся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления - самогоном, объемной долей этилового спирта 38%, гражданину ФИО6 объемом 0,25л. Тем самым ФИО2, являясь физическим лицом, в нарушении ст.11,16,18 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции» осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции. В действиях ФИО2 не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО2 вину в данном правонарушении не признала, пояснив, что её оговаривают. Самогоном торгуют в соседних домах. Просит назначить ей минимальное наказание с рассрочкой уплаты штрафа. Свидетель ФИО8, будучи предупрежденным по ст.17.9 КоАП РФ, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. вечером проходил по <адрес> и увидел, как ФИО6 приобрел у ФИО2 самогон. ФИО6 в ходе опроса подтвердил факт приобретения самогона именно у ФИО2 и в присутствии понятых выдал бутылку с самогоном. Оснований оговаривать ФИО2 не имеется. Неоднократно сообщали о том, что ФИО2 торгует самогоном, так как у неё тяжелое материальное положение, одна растит двух несовершеннолетних детей. Свидетель ФИО6, будучи предупрежденным по ст.17.9 КоАП РФ, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. вечером через окно дома приобрел у ранее знакомой ФИО2 0,25л самогона за 60 рублей. Вина ФИО2 в инкриминируемом ей правонарушении полностью подтверждается исследованными материалами дела: -протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д<данные изъяты>), согласно которого ФИО2 были нарушены требования ст.11,16,18 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции»; -рапортом старшего УУП МО МВД России «Бородинский» ФИО8, согласно которого 04.01.2019г. в 17 часов 20 минут ФИО2 продала у себя дома спиртосодержащую жидкость (л.д.<данные изъяты>); -актом изъятия у ФИО6 бутылки пластиковой объемом 0,25 литра с жидкостью (л.д.<данные изъяты> -объяснением ФИО6, подтвердившего факт приобретения самогона у ФИО2 (л.д.<данные изъяты> -объяснениями ФИО9 и ФИО10, присутствовавших при изъятии у ФИО6 спиртосодержащей жидкости (л.д.<данные изъяты>); -заключением комплексной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводов которого представленный на экспертизу образец является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления - самогоном, объемная доля этилового спирта составила 38%. В представленной на исследование жидкости обнаружены этиловый спирт и примеси сопутствующие ему, концентрация которых не превышает требований ГОСТа Р56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия» к спиртному напитку «самогон» (л.д.16-19). Суд критически относится к показаниям ФИО7 о том, что самогон она не продавала, ФИО6 её оговаривает, так как показания ФИО2 опровергаются показаниями не только ФИО6, но и УУП ФИО8, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также исследованными материалами дела. Согласно статье 2 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" спиртосодержащей пищевой продукцией признается пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции. Алкогольной продукцией признается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процентов объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха. Согласно статье 1 ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" пищевыми продуктами признаются продукты в натуральном или переработанном виде, употребляемые человеком в пищу (в том числе продукты детского питания, продукты диетического питания), бутылированная питьевая вода, алкогольная продукция (в том числе пиво), безалкогольные напитки, жевательная резинка, а также продовольственное сырье, пищевые добавки и биологически активные добавки. Подпунктом 4 ст.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" определено, что спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции. Из приведенного заключения эксперта следует, что в исследуемой жидкости концентрация микрокомпонентов не превышает допустимых концентраций согласно требованиям ГОСТ Р 56368-2015 к спиртному напитку «самогон». ГОСТ Р 56368-2015 Национальный стандарт Российской Федерации "Напитки русские традиционные на натуральном сырье" определяет, в частности, следующие термины: -напитки русские традиционные на натуральном сырье: спиртные напитки крепостью от 1,5 до 50% об., изготовленные из этилового ректификованного спирта из пищевого сырья, исправленной воды с добавлением или без добавления зернового дистиллята, ароматных спиртов и спиртованных настоев из растительного сырья, морсов и фруктовых соков, сахара и меда; -самогон: спиртной напиток из зернового сырья крепостью от 35 до 50% об., изготовленные путем одной или нескольких дистилляций сброженного сусла до крепости не более 80% об. таким образом, чтобы дистиллят имел аромат и вкус используемого сырья, с добавлением исправленной воды и обработкой напитка активным углем. Исходя из содержания вышеприведенных норм, спиртосодержащие напитки домашней выработки относятся к алкогольной продукции, то есть к пищевым продуктам. Таким образом, розничная продажа алкогольной продукции домашней выработки образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ. В силу положений пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закона N 171-ФЗ) хранение и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции подлежат лицензированию. Законом прямо предусмотрен запрет на оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии и сопроводительных документов (абзацы 7 и 8 пункта 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ). Кроме того, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота (пункт 1 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ). В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона N 171-ФЗ производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями. Производство вина, игристого вина (шампанского) из собственного винограда, их хранение, поставки и розничную продажу вправе осуществлять сельскохозяйственные товаропроизводители. Однако, ФИО2 нарушила требования ст.11,16,18 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции» осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ – розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, согласно ст.4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд учитывает, что она ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не находит. Учитывая вышеизложенное, а также общественную опасность данного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде штрафа, с учетом исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, с применением правил ст.4.1 ч.2.2 КоАП РФ, с изъятием из оборота продукции и её уничтожением. Также с учетом материального положения ФИО2, с учетом требований ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, суд считает возможным рассрочить ФИО2 уплату штрафа на три месяца. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и назначить ей наказание с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства с изъятием спиртосодержащей продукции, явившейся предметом административного правонарушения. Рассрочить ФИО2 уплату штрафа на три месяца, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, в срок до 02.11.2019г. – 5000 рублей, который с учетом положений ч.3 ст.4.8 КоАП РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД по КК), КПП 246601001, ИНН <***>, р/с <***>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК 188 116 08010016000140, БИК 040407001, ОКТМО 04647000, УИН 18№. Изъятую спиртосодержащую жидкость, хранящуюся в МО МВД России «Бородинский», по вступлении постановления в законную силу – уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. <данные изъяты>. Судья: Щурова О.И. Суд:Рыбинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Щурова О.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 декабря 2019 г. по делу № 5-38/2019 Постановление от 19 ноября 2019 г. по делу № 5-38/2019 Постановление от 26 сентября 2019 г. по делу № 5-38/2019 Постановление от 1 сентября 2019 г. по делу № 5-38/2019 Постановление от 1 августа 2019 г. по делу № 5-38/2019 Постановление от 6 июля 2019 г. по делу № 5-38/2019 Постановление от 19 июня 2019 г. по делу № 5-38/2019 Постановление от 18 июня 2019 г. по делу № 5-38/2019 Постановление от 9 июня 2019 г. по делу № 5-38/2019 Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № 5-38/2019 Постановление от 23 мая 2019 г. по делу № 5-38/2019 Постановление от 23 мая 2019 г. по делу № 5-38/2019 Постановление от 25 марта 2019 г. по делу № 5-38/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-38/2019 Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-38/2019 Постановление от 21 января 2019 г. по делу № 5-38/2019 Постановление от 2 января 2019 г. по делу № 5-38/2019 |