Решение № 2-3176/2018 2-60/2019 2-60/2019(2-3176/2018;)~М-3192/2018 М-3192/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-3176/2018

Дело № 2-60/2019 (2-3176/2018)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 г. г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Малой В.Г.,

при секретаре Сукниновой Л.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии города Магадана о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8, в виде земельного участка площадью 0,05 га, расположенного по адресу: <адрес>, и признании наследника принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с указанным исковым заявлением к мэрии города Магадана.

В обоснование заявленных требований указал, что решением главы администрации г. Магадана от 9 ноября 1993 г. № 2979 ФИО8 – дочери истца для ведения садоводства и огородничества в садово-огородническое некоммерческом товариществе <данные изъяты> был бесплатно выделен земельный участок площадью 0,05 га, расположенный по адресу <адрес>. Данным земельным участком истец пользовался вместе с дочерью, оплачивал паевые взносы и нес иные расходы по содержанию земельного участка, поскольку по состоянию здоровья ФИО8 это было затруднительно, она являлась инвалидом 2 группы с детства.

9 января 2018 г. его дочь - ФИО8 умерла. В установленный законом срок он и его жена ФИО3 в права наследования не вступили, поскольку тяжело переживали смерть дочери, а также полагали, что фактически приняли наследство. Обратившись к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, им был получен отказ в связи с пропуском срока на принятие наследства.

Приводя положения ст.ст. 1111, 113, 1141141-1143, 1152, 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ, разъяснения, содержащиеся в п. 40 и в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», просил суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8., в виде земельного участка площадью 0,05 га, расположенного по адресу: <адрес>, и признать истца принявшим наследство по закону после смерти дочери ФИО8

18 декабря 2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил восстановить срок для принятия наследства после смерти дочери ФИО8 и признать его наследником, принявшим наследство в виде земельного участка площадью 0,05 га, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что при жизни дочери права на спорный земельный участок не регистрировались.

В качестве причин пропуска срока на принятие наследства указал на незнание норм, обязывающих его обратиться к нотариусу для вступления в наследство, а также на то, что в связи с утратой единственной дочери они с женой испытывали тяжелые переживания, в целях смены обстановки ему пришлось вывезти жену за пределы г. Магадана, вернувшись в сентябре 2018 г., он узнал реорганизации СОНТ <данные изъяты> и о необходимости оформления документов в отношении спорного земельного участка, в связи с чем обратился к нотариусу Морис Б.Т., откуда и узнал о пропуске им срока на принятие наследства и возможности его восстановления в судебном порядке. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, учитывая, что фактически он принял спорное наследство, т.к. использует его по назначению, своевременно оплачивает необходимые взносы, просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, согласно которому государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей выдан ФИО8 на основании решения главы администрации г. Магадана от 9 ноября 1993 г. № 2979.

Сведения об объектах недвижимости, права на которые возникли до дня вступления в законную силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 123-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не прекращены и государственный кадастровый учет которых не осуществлен (ранее учтенные объекты недвижимости) могут быть внесены в ЕГРН без осуществления государственной регистрации прав в порядке, установленном ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с выпиской ЕГРН от 10 декабря 2018 г. № земельный участок № предоставлен для ведения садоводства и огородничества; сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно п. 9 ст. 3 Земельного кодекса РФ в случае если в документе, удостоверяющем право гражданина на земельный участок, предоставленный до введения земельного кодекса для ведения огородничества не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок или невозможно определить вид такого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

Статьей 1181 Гражданского кодекса РФ предусмотрена передача по наследству земельных участков, принадлежащих гражданам на праве собственности и на праве пожизненного наследуемого владения.

С учетом приведенных норм, указывала, что мэрия г. Магадана не имеет притязаний на спорный земельный участок, в связи с чем оставляла мнение относительно обоснованности заявленных исковых требований на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

Принимая во внимание правила, установленные ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО3

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются определение круга наследников после смерти наследодателя, состав наследственного имущества, соблюдение срока принятия наследства, а также способ принятия наследниками наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ г., родители: ФИО1 - отец, ФИО3 – мать, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ г. районным ЗАГС Индустриального района г.Хабаровска.

Согласно справке с места регистрации ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована вместе с родителями по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Постановлением главы администрации г. Магадана от 9 ноября 1993 г. №2979 «О предоставлении земель и выдачи документов на землепользование СОТ «Магадан»» ФИО8. предоставлен в собственность земельный участок № 8, площадью 0,05 га, расположенный по адресу <адрес>, для ведения садоводства и огородничества в СОНТ <данные изъяты>, что подтверждается государственным актом на право собственности на землю №МГО-85-09-00295-29/8.

Членство ФИО8 в СОНТ <данные изъяты>» подтверждается членским билетом, квитанциями к приходно-кассовым ордерам по оплате членских взносов указанного некоммерческого товарищества.

Согласно выписке ЕГРН от 9 декабря 2018 г. сведения о правах на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер №, отсутствуют.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ДД.ММ.ГГГГ г. отделом ЗАГС мэрии г. Магадана составлена запись акта о смерти №

После смерти ФИО8 открылось наследство на принадлежащее ей имущество; ФИО1 является наследником первой очереди.

По информации нотариуса Морис Б.Т. (исх. №2 от 9 января 2019 г.) в её производстве наследственного дела в отношении имущества ФИО8. не имеется, письменных обращений наследников не поступало, наследственное дело не заводилось.

Как следует из искового заявления и объяснений истца ФИО1, данных в судебном заседании, с заявлением о принятии наследства, состоящего земельного участка, принадлежащего ФИО8., расположенного по адресу: <адрес>, он не обращался, поскольку полагал, что после смерти дочери он фактически вступил в наследство и земельный участок является его собственностью, о необходимости оформления права наследства узнал при обращении нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство. Фактически после смерти дочери продолжал пользоваться земельным участком, оплачивал членские взносы в СОНТ «Магадан». Задолженности по оплате членских взносов не имеет.

Проанализировав объяснения истца, доводы, изложенные в исковом заявлении и представленные доказательства, суд приходит к выводу об осведомленности истца о смерти дочери с даты её смерти и открытии наследства после её смерти, о наличии у наследодателя наследственного имущества, на которое он как наследник первой очереди мог претендовать, а также об отсутствии каких-либо причин, связанных с личностью истца, которые могли бы препятствовать ему обратиться к нотариусу в установленный законом срок.

При этом, по мнению суда, незнание истцом гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, состояние здоровья супруги, не могут быть признаны обстоятельствами, подтверждающими уважительность причин пропуска срока, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, для принятия наследства после смерти ФИО8., а также свидетельствующими о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Одновременно суд учитывает, что отказ в восстановлении срока принятии наследства не исключает возможность защиты наследственных прав истца по основаниям фактического принятия наследства в установленные законом сроки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к мэрии города Магадана о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, в виде земельного участка площадью 0,05 га, расположенного по адресу: <адрес>, и признании наследника принявшим наследство - отказать.

Установить день принятия решения в окончательной форме – 16 января 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Малая