Решение № 2А-100/2020 2А-100/2020(2А-2197/2019;)~М-2136/2019 2А-2197/2019 М-2136/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2А-100/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чебанная О.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени,

УСТАНОВИЛ:

20.11.2019г. в суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на общую сумму 27 118 рублей 91 копейка.

Определением Минераловодского городского суда от 22.11.2019г. административное исковое заявление было принято к производству суда с направлением его копии ответчику и предложением в срок до 17.12.2019г. представить письменные отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также возражения относительно заявленного истцом упрощенного порядка судопроизводства.

В соответствии с положениями ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

16.12.2019г. от ответчика поступили письменные возражения в части взыскания суммы задолженности по налогам, поскольку сумма налога административным истцом исчисляется с 01.01.2017 года, однако он состоит на учете в качестве налогоплательщика с 25.09.2017 года, следовательно, расчеты суммы задолженности должны исчисляться с 25.09.2017 года. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 9 по СК просит отказать в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в том числе, в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

На основании ст. 291 КАС РФ, при наличии письменного ходатайства административного истца о рассмотрении дела в упрощённом порядке, в отсутствии возражений со стороны ответчика против применения такого порядка рассмотрения административного дела, настоящее административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, что отражено в определении суда от 17.12.2019г.

Согласно положениям ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня истечения сроков, указанных в определении о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства (ч. 6 ст. 292 КАС РФ).

Согласно п. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Исходя из положений п.п. 2 п. 1 ст. 419 и п. 1 ст. 432 НК РФ, адвокаты признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов.

В соответствии с п. 1 ст. 430 НК РФ адвокат уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

По результатам исследования имеющихся в материалах дела письменных доказательств, судом установлено, что ответчик ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 9 по СК, а также в период с 25.09.2017г. по настоящее время обладает статусом адвоката.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В порядке ст. 48 НК РФ о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика по уплате налога, не являющегося индивидуальным предпринимателем Инспекция обращается в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности.

В связи с непоступлением в срок сумм страховых взносов Межрайонной ИФНС России № 9 по СК направлено от 31.03.2018 .............., от 30.06.2018 .............., от 27.09.2018 .............., от 05.12.2018 .............., от 28.01.2019 .............. для добровольной уплаты сумм налогов заказным письмом, в котором указано, что у плательщика ФИО1 имелась задолженность:

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе, по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 26 545 рублей, пеня в размере 573 рублей 91 копейки.

Определением от 21.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края судебный приказ .............. от 06.06.2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате страховых взносов был отменен.

В ходе рассмотрения денного дела, 30.12.2019 года от представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по СК ФИО2 поступило ходатайство об уменьшении суммы иска в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.

По состоянию на 27.12.2019 задолженность ответчика составила 4004,91 рублей, из которых: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой премии в размере 3 431,00 рубль, пеня в размере 573, 91 рублей.

Налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

Поскольку своевременно ФИО1 суммы страховых взносов не внес, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику обоснованно начислена пеня.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в материалы дела не представлено, как и не представлено никаких сведений о погашении имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам, пени на сумму 4 004 рубля 91 копейка, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 291-292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на общую сумму 4 004 рубля 91 копейка - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, зарегистрированного по адресу: .............., пр. .............., ИНН: .............. недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе, по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): в размере 3 431,00 рубль, пеню в размере 573 рубля 91 копейка, а всего на общую сумму 4 004 рубля 91 копейка.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, зарегистрированного по адресу: .............., пр. .............., ИНН: .............. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий - подпись

Копия верна :

судья –

1версия для печати