Решение № 2-284/2025 2-284/2025(2-3574/2024;)~М-3398/2024 2-3574/2024 М-3398/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-284/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Лежаниной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/2025 (УИД 38RS0024-01-2024-005561-43) по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

в обоснование исковых требований представителем истца указано, что ФИО1 является матерью Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана безвестно отсутствующей. Ф.И.О2 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, а также назначена федеральная социальная доплата к пенсии. Кроме этого, на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 осуществлена единовременная денежная выплата в размере <данные изъяты> рублей. Решением Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 безвестно отсутствующей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по случаю потери кормильца, ФСД, ЕВ Ф.И.О2 производились территориальным органом Фонда на основании вступившего в законную силу решения суда, которым ответчик - мать Ф.И.О2 была признана безвестно отсутствующей. Указанные выплаты предусмотрены законом и не связаны с наличием или отсутствием алиментных обязательств у лица, признанного безвестно отсутствующим. Таким образом, выплата пенсии по случаю потери кормильца, ФСД, ЕВ после обнаружения гражданина, признанного безвестно отсутствующим, не может быть признана правомерной, поскольку обстоятельства, с которыми связано назначение таковых, отпали. Фондом была произведена выплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ЕВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в общей сумме <данные изъяты> рублей. Ответственность по возмещению убытков в данном случае возлагается на лицо, за которое пенсионным органом осуществлялась обязанность по содержанию ребенка без правовых на то оснований.

Просит взыскать с Мурзиной Земфиры Павловныв пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области убытки, составляющие суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 812,75 рублей, федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 836,74 рублей, единовременной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, а всего в размере 471 649,49 рублей.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области ФИО2, действующая на основании доверенности, судебное заседание не явилась по заявлению о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 5 оборот, 39).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Статьей 43 ГК РФ определены общие последствия признания гражданина безвестно отсутствующим, в том числе, имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом. Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего (п. 1). Орган опеки и попечительства может и до истечения года со дня получения сведений о месте пребывания отсутствующего гражданина назначить управляющего его имуществом (п. 2). Последствия признания лица безвестно отсутствующим, не предусмотренные настоящей статьей, определяются законом (п. 3).

В частности, одним из предусмотренных законом последствий признания гражданина безвестно отсутствием является возможность назначения пенсии по потери кормильца детям признанного безвестно отсутствующим родителя, в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающимся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно статье 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (Федеральный закон от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ).

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу положения статьи 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 9 указанного Федерального закона право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Нормы, аналогичные вышеприведенным, предусмотрены в настоящее время положениями части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно статье 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (п. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2). В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 3).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была признан безвестно отсутствующей (л.д. 12-13).

ФИО3 является матерью Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Так, по заявлению Ф.И.О5 (опекуна) на основании ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ, с 09.04.2019 Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена пенсия по потере кормильца (л.д. 7-9, 11).

Кроме этого, Ф.И.О2 была назначена федеральная социальная доплата к пенсии, а также, на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», в ДД.ММ.ГГГГ осуществлена единовременная денежная выплата в размере 10 000 рублей (л.д. 14, 15).

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 14 марта 2023 года, отменено решение суда от 01.03.2019 о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей на основании заявления Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (л.д. 16).

Согласно представленного расчета Ф.И.О2 была произведена выплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 439 812,75 рублей, ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 836,74 рублей, ЕВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, а всего в общей сумме 471 649,49 рублей, что подтверждается выписками историй выплаты (л.д. 18-24, 25-26, 27).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Поскольку добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) исходя из положений части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ презюмируется, то бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как уже указано выше, для назначения несовершеннолетней Ф.И.О2 пенсии по случаю потери кормильца в пенсионный орган были представлены предусмотренные законом документы, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании ФИО1 безвестно отсутствующей. Пенсионные выплаты назначены и выплачены на законном основании.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истцом допустимые доказательства, опровергающие указанные ответчиками обстоятельства, в том числе, доказательства о том, что опекун знала о местонахождении ФИО1 и умышленно не сообщила об этом истцу, в дело не представлены, равно как не представлено доказательств злоупотребления со стороны ответчика своими права в целях получения пособия по потере кормильца, между тем, как уже указано выше, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего выплаты, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Сама по себе отмена решения Усольского городского суда Иркутской области от 01.03.2019 о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу статьи 1102 ГК РФ не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

Доказательств того, что ответчик совершила умышленные действия с целью получения её несовершеннолетним ребенком пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат. При этом, ответчик оспариваемые суммы от истца не получала, что также свидетельствует о том, что неосновательное обогащение с её стороны отсутствует. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 3 февраля 2025 года.

Судья М.В. Норкина