Решение № 2-1013/2024 2-1013/2024(2-9914/2023;)~М-9200/2023 2-9914/2023 М-9200/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-1013/2024

Категория дела: 2.152 Дело № 2-1013/2024

УИД: 03RS0№-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усмановой З.С.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО7,

истца ФИО2, представителя истца по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 Союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к РСА, в котором просит взыскать с ответчика разницу между понесенными расходами на лечение и восстановление здоровья и суммой утраченного заработка (дохода) и суммой утраченного заработка (дохода) по стойкой утрате трудоспособности произведенной страховой компанией выплатами в размере 113 041 рубль 12 копеек; штраф 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя; моральный вред в размере 10 000 рублей; неустойку в размере 1 130 рублей 41 копейка в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда, почтовые расходы.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в 18 час. 25 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, двигаясь по <адрес> в северном направлении, в пути следования допустил наезд на пешехода – ФИО2, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу с права налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения. Была доставлена в ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес>, где находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ. Где были проведены несколько операций: наложение наружных фиксирующих устройств, остеосинтез титановой пластиной.

ДД.ММ.ГГГГ. АО ГСК «Югория» признал ДТП страховым случаем и осуществил выплату страхового возмещения в размере 155 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. истец повторно обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением о приобщении к страховому делу документов по расходам на лечение выписки из амбулаторной карты с указанием диагноза и периода амбулаторного лечения, справки 2-НДФЛ и копии листов нетрудоспособности и доплате страхового возмещения в размере 120 591 рубль 12 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. АО ГСК «Югория» отказала в доплате страхового возмещения.

Истец ФИО2, представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании просили удовлетворить исковое заявление.

Представитель ответчика РСА на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО7 на судебном заседании просит удовлетворить исковые требования.

Третьи лица АО ГСК Югория", ИП ФИО9 на судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин по адресу: <адрес> водитель ФИО5, управляя а/м <данные изъяты> г.р.з. № двигаясь по <адрес> в северном направлении, в пути следования допустил наезд на пешехода – ФИО2, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу с права налево по ходу движения автомобиля. На момент ДТП у водителя ФИО5 полис ОСАГО отсутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» осуществила выплату страхового возмещения в размере 155 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением о доплате страхового возмещения в размере 120 591 рубль 12 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. АО ГСК «Югория» отказала в доплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была доставлена досудебная претензия.

ДД.ММ.ГГГГ. АО ГСК «Югория» повторно отказала в доплате страхового возмещения.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 1085 ГК РФ При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Согласно п. 1, 3 ст. 1086 ГК РФ Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 08.11.2022г. По смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО.

В соответствии п.4 ст. 12 ФЗ № «Об ОСАГО» В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования истца о взыскании разницы между понесенными расходами на лечение и восстановление здоровья и суммой утраченного заработка (дохода) по стойкой утрате трудоспособности и произведенными страховой компанией выплатами в размере 113 941 рубль 12 копеек.

Статья 13 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает со страховой компании (ответчика) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

При указанных обстоятельствах с ответчика РСА подлежит взысканию штраф в пользу истца ФИО2 в размере 56 520,56 рублей (113 041,12 рублей/2).

Согласно п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 1 130,41 рублей в день начиная с 27.10.2023г. по день фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд при определении размера компенсации, принимает во внимание степень вины ответчика, период неисполнения законных требований истца, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, сопровождавшихся переживаниями, требования разумности и справедливости, поэтому считает, что исковые требования истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. являются завышенными, в связи, с чем присуждает компенсацию морального вреда частично в размере 2 000 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

С РСА в пользу ФИО2 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 780 рублей 72 копейки.

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины от уплаты, которой истец был освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежат взысканию с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части требований в размере 4 891рубль 23 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ФИО2 к ФИО3 Союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 Союза автостраховщиков в пользу ФИО2 (№) разницу между понесенными расходами на лечение и восстановление здоровья и суммой утраченного заработка (дохода) по стойкой утрате трудоспособности в размере 113 041 рубль 12 копеек; штраф 50 % в размере 56 520 рублей 56 копеек; моральный вред в размере 2000 рублей; неустойку в размере 1 130,41 рублей в день начиная с 27.10.2023г. по день фактического исполнения решения суда; почтовые расходы в размере 780 рублей 72 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО3 Союза автостраховщиков в бюджет городского округа <адрес> госпошлину в сумме 4 891 рубль 23 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья п/п З.С. Усманова