Решение № 2-35/2017 2-35/2017~М-27/2017 М-27/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-35/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Свиридова О.Г., при секретаре судебного заседания Ачитаеве Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части #### к бывшему военнослужащему этой же воинской части ФИО1 о взыскании с последнего суммы причиненного ущерба в размере #### руб. #### коп.,

установил:

командир войсковой части #### обратился в военный суд с иском, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего этой же воинской части Агбаана сумму причиненного ущерба в размере #### руб. #### коп.

В обоснование заявленных требований командир войсковой части #### указывает, что в период прохождения военной службы в этой же воинской части Агбаан обеспечивался вещевым имуществом в соответствии с нормами довольствия. Истец также указал, что его приказами от 12 мая 2015 г. № #### и от 18 мая того же года № #### Агбаан досрочно уволен с военной службы в запас по собственному желанию и с 06 июня 2015 г. исключен из списков личного состава воинской части, однако в установленном порядке ранее выданные сапоги утепленные и предметы всесезонного комплекта полевого обмундирования (далее ВКПО): фуражка летняя, шапка-ушанка утепленная, балаклава, белье нательное облегченное короткое, белье нательное облегченное длинное, куртка-ветровка, костюм ветроводозащитный, жилет утепленный, костюм летний, перчатки полушерстяные, баул, на склад воинской части не сдал, чем причинил ущерб государству в размере #### руб. #### коп.

Командир войсковой части ####, руководитель ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Новосибирской области», ответчик Агбаан, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа командующего войсками ЦВО от 20 декабря 2013 г. № ####, Агбаан с той же даты зачислен в списки личного состава войсковой части ####.

Согласно раздаточным ведомостям № #### от 04 февраля 2014 г., #### от 20 октября 2014 г., #### от 25 февраля 2015 г. Агбаан получил в вещевой службе войсковой части #### в пользование вещевое имущество, включая сапоги утепленные 1 пару, фуражку летнюю 1 шт., шапку-ушанку утепленную 1шт., балаклаву 1шт., белье нательное облегченное короткое 1 комплект, белье нательное облегченное длинное 1 комплект, куртку-ветровку 1 шт., костюм ветроводозащитный 1 комплект, жилет утепленный 1 шт., костюм летний 1 комплект, перчатки полушерстяные 1 пара и баул 1 шт.

Полученные ответчиком предметы обмундирования внесены в оформленную на его имя карточку учета имущества личного пользования, что следует из представленной истцом копии указанного учетного документа.

Согласно выписке из приказа командира #### отдельной гвардейской мотострелковой бригады (войсковая часть ####) от 12 мая 2015 г. № ####, Агбаан досрочно уволен с военной службы в запас по собственному желанию (пункта 6 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части #### от 18 мая 2015 г. № #### Агбаан исключен из списков личного состава воинской части с 06 июня 2015 г.

Как следует из справки-расчёта от 28 декабря 2015 г. № #### начальника вещевой службы войсковой части ####, за ответчиком числятся, как несданные: сапоги утепленные 1 пара, стоимостью #### руб. #### коп., и 11 предметов вещевого имущества образца 2013 г. (ВКПО: фуражка летняя 1 шт., стоимостью #### руб. #### коп., шапка-ушанка утепленная 1шт., стоимостью #### руб. #### коп., балаклава 1 шт., стоимостью #### руб. #### коп., белье нательное облегченное короткое 1 комплект, стоимостью #### руб. #### коп., белье нательное облегченное длинное 1 комплект, стоимостью #### руб. #### коп., куртка-ветровка 1 шт., стоимостью #### руб. #### коп., костюм ветроводозащитный 1 комплект, стоимостью #### руб. #### коп., жилет утепленный 1 шт., стоимостью #### руб. #### коп., костюм летний 1 комплект, стоимостью #### руб. #### коп., перчатки полушерстяные 1 пара, стоимостью #### руб. #### коп., баул 1 шт., стоимостью #### руб. #### коп., общая стоимость которых для разрешения вопроса о возмещении ущерба составляет #### руб. #### коп.

Согласно положениям ч. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации в порядке, определяемом Министерством обороны России.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время.

Пунктами 9 – 12, 25 названных Правил закреплено, что имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей; вещевое имущество подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество, которым являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование; военнослужащие обеспечиваются инвентарным имуществом в соответствии с нормами снабжения и инвентарное имущество подлежат возврату.

Согласно п. 31 приведённых Правил, порядок использования инвентарного имущества устанавливается Министерством обороны Российской Федерации.

Вышеуказанным Постановлением утверждены также нормы снабжения №№ 38, 40, в соответствии с которыми предметы всесезонного комплекта полевого обмундирования и сапоги утепленные отнесены к инвентарному имуществу.

Из п. 62 приказа Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 г. № 555 следует, что военнослужащие, увольняемые с военной службы, находящееся у них в пользовании инвентарное имущество сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения).

Таким образом, судом установлено, что Агбаан, будучи уволенным с военной службы по собственному желанию и исключенным в связи с этим из списков личного состава воинской части, выданное ему инвентарное имущество в установленном порядке на склад воинской части не сдал и его стоимость не возместил, чем причинил ущерб государству в размере #### руб. #### коп.

В соответствии с положениями ст. ст. 3 и 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб и в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для пользования, он подлежит привлечению к материальной ответственности в полном размере ущерба.

Согласно ст. 9 того же Закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном Федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, как военнослужащий, получивший вещевое имущество под отчет и не возвративший его в установленном порядке, подлежал привлечению к материальной ответственности в полном размере причиненного им ущерба.

Поскольку до увольнения с военной службы Агбаан к указанной материальной ответственности привлечен не был, то причиненный ущерб подлежит взысканию с него по иску, поданному в суд.

Следовательно, требования командира войсковой части #### о взыскании с Агбаана суммы причиненного ущерба в размере #### руб. #### коп. являются правомерными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Поскольку войсковая часть #### состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Новосибирской области», то денежные средства в возмещение причиненного ущерба необходимо перечислить в указанный финансовый орган.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от ее уплаты, с зачислением в местный бюджет.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер данной пошлины при цене иска #### руб. #### коп. составляет #### руб. (#### % цены иска).

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ военный суд,

решил:

иск командира войсковой части #### к бывшему военнослужащему той же воинской части рядовому запаса ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Новосибирской области» денежную сумму в размере #### руб. #### коп.

С ФИО1 взыскать государственную пошлину в размере #### руб., которую зачислить в местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Свиридов