Решение № 2-4239/2024 2-4239/2024~М-3578/2024 М-3578/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-4239/2024

УИД 72RS0021-01-2024-004877-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-4239/2024
22 октября 2024 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Мустяца С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Борта С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 01.11.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 24,9 % годовых на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий кредитования. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Отмечает, что просроченная задолженность по ссуде возникла 16.03.2024 и на 08.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 118 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.03.2024, на 08.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 118 дней. Как указывает истец, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 182 178,90 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 792 300,82 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 721 250 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 5 478,67 рублей, просроченные проценты 57 223,55 рубля, комиссия за ДБО 447 рублей, иные комиссии 1 770 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 13,34 рублей, неустойка на просроченную ссуду 4 512,40 рублей, неустойка на просроченные проценты 1 605,86 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 11 123,01 рубля.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Борта С.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, извещения получены ответчиком лично, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.11.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 24,9 % годовых на 60 месяцев.

Договор подписан посредством использования простой электронной подписи заемщика.

Согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» полученный заемщиком индивидуальный ключ является простой электронной подписью.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий кредитного договора от 01.11.2023 <***>, ПАО «Совкомбанк» 01.11.2023 перечислило заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком Борта С.Ф. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что также подтверждается выпиской по счету и представленным ПАО «Совкомбанк» расчетом задолженности, возражений относительно которого от ответчика не поступило, расчет им не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствие по нему задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в размере 792 300,82 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 721 250 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 5 478,67 рублей, просроченные проценты 57 223,55 рубля, комиссия за ДБО 447 рублей, иные комиссии 1 770 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 13,34 рублей, неустойка на просроченную ссуду 4 512,40 рублей, неустойка на просроченные проценты 1 605,86 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 123,01 рубля, что подтверждается платежным поручением № 876 от 13.08.2024, которая подлежит взысканию с ответчика Борта С.Ф. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 432-434,438, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации,, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 01.11.2023 в размере 792 300,82 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 123,01 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 12.11.2024

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-4239/2024 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.