Постановление № 5-64/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 5-64/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-64/2024 УИД 43RS0039-01-2024-000651-79

16 сентября 2024 года г. Уржум

Судья Уржумского районного суда Кировской области Ускова Е.А.,

при секретаре Терентьевой О.А.,

с участием инспектора миграционного пункта ОМВД России «Уржумский» ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, иждивенцев не имеющего, не работающего

УСТАНОВИЛ:

Инспектором миграционного пункта ОМВД России «Уржумский» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО2, который нарушил правила режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию, фактической осуществляемой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 въехал в Российскую Федерацию через КПП въезда - <данные изъяты> и указал в миграционной карте цель пребывания «Работа», однако в установленный законом срок – по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с заявлением (ходатайством) об оформлении разрешительных документов для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации не обращался, соответственно, цель въезда и пребывания на территории Российской Федерации является «Частная».

Таким образом, ФИО2, являющийся иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

ФИО2 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что не подал заявление на получение патента, так как не знал срока подачи.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу ст.9 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», при осуществлении миграционного учета осуществляются сбор, фиксация, хранение, обобщение и использование сведений об иностранном гражданине, в том числе, цель въезда в Российскую Федерацию. В случае изменения сведений, фиксируемых при осуществлении миграционного учета, соответствующие данные должны сообщаться в органы миграционного учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.2 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Заявленная при получении визы для въезда в Российскую Федерацию цель прибытия как «работа», не соответствует действительности, поскольку гражданин Республики Таджикистан ФИО2 в установленный законом срок с заявлением (ходатайством) об оформлении разрешительных документов для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации не обращался.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается:

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании;

- копией паспорта серии №;

- копией миграционной карты серии № номер №;

- справкой по лицу по ИБД-Ф;

При таких обстоятельствах, действия ФИО2, выразившиеся в несоответствии фактически осуществляемых в период пребывания и проживания в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства деятельности или рода занятий заявленной цели въезда в Российскую Федерацию, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственности ФИО2, суд признает раскаяние, признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 23.1 Постановлении Пленума ВС от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и в п.17 Постановлении Пленума ВС от 27.06.2013 №21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года и Протоколов к ней» при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы РФ судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает длительность незаконного нахождения на территории РФ, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и считает возможным административное выдворение в качестве вида наказания не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Кировской области Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Уржумский», КПП 433401001, ИНН <***>, ОКТМО 33641101, номер счета получателя: 03100643000000014000, наименование банка: отделение ФИО3 Банка России/УФК по Кировской области г.ФИО3, БИК: 013304182, корсчет 40102810345370000033, КБК: 18811601181019000140, УИН 18890343240430035264.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Ускова