Решение № 12-71/2021 12-816/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 12-71/2021

Дело № 12-71/2021

УИД 29RS0014-01-2020-007632-50

УИН 0314672<№>


РЕШЕНИЕ

<...>

11 марта 2021 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии Ломоносовского территориального округа города Архангельска <№> от <Дата>,

установил:

постановлением административной комиссии Ломоносовского территориального округа города Архангельска <№> от <Дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.9 Закона Архангельской области № 172-22-ОЗ от 03 июня 2003 года «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

ФИО1 не согласилась с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе просит постановление административного органа отменить как незаконное.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, позицию представителя административной комиссии Ломоносовского территориального округа города Архангельска - ФИО2, изучив возражения на жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в его отсутствие дело может быть рассмотрено только в том случае, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассматривая дело в отсутствие ФИО1, административный орган указал, что заявитель надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрении дела.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие контролировать получение ФИО1 информации о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на <Дата> в 09 часов 00 минут.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено ФИО1 по адресу: г. Архангельск, ..., ....

Между тем, ФИО1 зарегистрирована и фактически проживает по адресу: г. Архангельск, ..., что подтверждается представленными суду документами.

Каких-либо иных сведений, свидетельствующих об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрении дела, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах не представляется возможным опровергнуть доводы заявителя о неизвещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Таким образом, в нарушение требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено административной комиссией Ломоносовского территориального округа города Архангельска в отсутствие ФИО1 без ее надлежащего извещения, в связи с чем постановление подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 статьи 25.1 и пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление административной комиссии Ломоносовского территориального округа города Архангельска <№> от <Дата> отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.9 Закона Архангельской области № 172-22-ОЗ от 03 июня 2003 года «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова