Решение № 2А-82/2020 2А-82/2020~М-71/2020 М-71/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2А-82/2020

УИД 24RS 0038-02-2020-000107-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 15 мая 2020 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Полуховой Т.Н., с участием помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Волкова Р.А., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-82/2020 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО5 к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора, возложении административных ограничений,

установил:

начальник ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, просит установить административному ответчику административный надзор сроком на 1 год и возложить на него административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требование мотивировано тем, что ФИО1 освобожден 27 сентября 2019 года от отбывания наказания по приговору Нижнеингашского районного суда от 23.01.2017 года, по которому отбывал наказание по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.10.2016 года) в виде 3 лет 10 месяцев 10 дней лишения свободы. Судимость ФИО1 за совершение тяжкого преступления не погашена. ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласен, пояснил, что постановления о привлечении к административной ответственности он не обжаловал, административные штрафы не оплатил.

Суд, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Волкова Р.А., полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, а так же изучив представленные суду материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в том числе тяжкого преступления.

Пункт 2 части 3 названной статьи предусматривает в качестве одного из оснований для установления административного надзора, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 судим:

- 19 ноября 2015 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

- 14 апреля 2016 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 19 ноября 2015 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

- 31 октября 2016 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 апреля 2016 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

- 23 января 2017 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор от 31 октября 2016 года) к 3 годам 10 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Освобождён 27 сентября 2019 года по отбытии срока наказания.

Таким образом, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение, в том числе, тяжкого преступления (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

После отбытия наказания ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности, а именно:

- 04 марта 2020 года (за правонарушение в событиях от 01 ноября 2019 года в 20.00 часов) постановлением мирового судьи судебного участка №141 в Нижнеингашском районе признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 5000 рублей; постановление вступило в законную силу 03 апреля 2020 года.

- 04 марта 2020 года (за правонарушение в событиях от 01 ноября 2019 года в 19.30 часов) постановлением мирового судьи судебного участка №141 в Нижнеингашском районе признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 5000 рублей; постановление вступило в законную силу 04 апреля 2020 года.

Таким образом, ФИО1, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, допустимыми доказательствами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

По месту жительства УУП ОМВД России по Нижнеингашскому району, ФИО1 характеризуется посредственно.

При этом необходимо иметь в виду, что согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. "в" ст. 95 УК РФ судимость для лиц, совершивших преступления до достижения возраста 18 лет погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания за тяжкое преступление.

При совокупности преступлений и при совокупности приговоров срок погашения судимости исчисляется самостоятельно в отношении каждого из входящих в совокупность преступлений, со дня отбытия наказания, назначенного по совокупности. Учитывая вышеизложенное, судимость ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по приговору Нижнеингашского районного суда от 19.11.2015 года погашается 27 сентября 2022 года.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

С учетом вышеизложенного, а также данных о личности ФИО1, при наличии сведений о том, что последний имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, и совершил в течение года два административных правонарушения, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований об установлении административного надзора на срок 1 год.

По мнению суда, систематическое наблюдение за ранее судимым лицом и оказание на него индивидуального профилактического воздействия со стороны должностных лиц органов внутренних дел в указанный период, позволит предупредить совершение ФИО1 других преступлений и правонарушений.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному; при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом характера преступлений, судимость по которым не погашена, данных о личности ФИО1, суд считает возможным применить к поднадзорному административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, - что окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие.

Разъяснить поднадзорному лицу, что в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может досрочно прекратить административный надзор, частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении ФИО1 следующее административное ограничение:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения последнего.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2020 года.

Председательствующий