Решение № 2А-629/2017 2А-629/2017~М-552/2017 М-552/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2А-629/2017

№2а-629/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Сосновка 26 июня 2017 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Свечникова Г.Е.,

с участием х прокурора Сосновского района Тамбовской области Пинясова А.В.,

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

при секретаре Растяпиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела Министерства внутренних дел России по Сосновскому району Тамбовской области ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела Министерства внутренних дел России по Сосновскому району Тамбовской области (далее – ОМВД) просит установить административный надзор с установлением ряда административных ограничений в отношении ФИО2.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Сосновскому району ФИО1 требования поддержала и пояснила, что ФИО2 судим приговором Суджансмкого районного суда Курской области от 17 декабря 2004 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. хх.хх.хххх освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.. На основании ч.2 ст.3 ФЗ РФ от 06 апреля 2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с тем, что ФИО2 преступление по приговору от 17 декабря 2004 года совершено при отягчающих обстоятельствах - особо опасном рецидиве преступлений. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости и ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Сосновскому району; запретить пребывание вне места жительства с 22 часов вечера до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток; запретить покидать пределы Сосновского района без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что согласен с установлением в отношении него административного надзора.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, поддержавшего требования отдела полиции, суд находит заявленное административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее

- ФЗ-64), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми либо освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 ч. 2 ФЗ-64, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ-64 административный надзор устанавливается на лиц указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 ФЗ-64 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как видно из материалов дела ФИО2 был осужден приговором Суджанского районного суда Курской области от 17 декабря 2004 года за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Как следует из приговора Суджанского районного суда Курской области от 17 декабря 2004 года преступление совершено ФИО2 при отягчающих обстоятельствах – особо опасном рецидиве преступлений.

Освобожден ФИО2 из мест лишения свободы хх.хх.хххх по отбытии срока наказания.

Совершенное ФИО2 преступление по приговору Суджанского районного суда Курской области от 17 декабря 2004 года, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно ч.3 ст.86 УК РФ до издания Федерального закона №218-ФЗ от 23 июля 2013 года судимость погашалась в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления - по истечении 8 лет после отбытия наказания. Поскольку ФИО2 совершил преступление по приговору Суджанского районного суда Курской области от 17 декабря 2004 года до издания Федерального закона №218-ФЗ от 23 июля 2013 года, которым внесены изменения в ч.3 ст.86 УК РФ и срок погашения судимости после отбытия наказания в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления увеличился до 10 лет, то изменения, внесенные в ч.3 ст.86 УК РФ Федеральным законом №218-ФЗ не могут быть применены к ФИО2, так как указанный закон обратной силы не имеет.

То есть судимость по приговору суда от 17 декабря 2004 года погашается 18 апреля 2019 года.

Согласно материалам дела ФИО2 фактически проживает в Х.

Применяя административный надзор, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на ФИО2 суд возлагает на него административные ограничения, предусмотренные ст.4 ФЗ-64.

Учитывая изложенное, суд признает административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел России по Сосновскому району Тамбовской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел России по Сосновскому району Тамбовской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 хх.хх.хххх года рождения, уроженца Х, жителя Х, осужденного приговором Суджанского районного суда Курской области от 17 декабря 2004 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобожденного хх.хх.хххх по отбытии срока наказания - административный надзор.

Административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства до срока погашения судимости, а именно до хх.хх.хххх.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение:

- обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 314.1. УК РФ за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, - наказываются обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года, с учетом поведения поднадзорного по месту жительства суд может дополнить ограничения и продлить срок административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сосновский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня вступления его законную силу.

Председательствующий:

Судья Г.Е. Свечников

Решение в окончательной форме составлено 26 июня 2017 года в 17 часов 05 минут.

Председательствующий:

Судья Г.Е. Свечников. Решение не вступило в законную силу.