Решение № 2-4561/2020 2-4561/2020~М-3168/2020 М-3168/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-4561/2020

№ 2-4561/2020

86RS0004-01-2020-004949-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности,

установил:

ООО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. АКБ "Банк Москвы" реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк), о чем свидетельствует лист записи ЕГРЮЛ. Соответственно в порядке универсального правопреемства кредитный договор <***> перешел в ведение Банк ВТБ (ПАО). После реорганизации <***> изменен на № согласно информационному письму Банка ВТБ (ПАО) с приложением (копия прилагается). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» (далее -Истец) был заключен договор цессии №/ДРВ, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования Истца к Ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований) (копия выдержки из уточненного акта прилагается), что составляет 665 428,04 рублей, в том числе 311 522.5 рублей – задолженность по основному долгу, 353 905,54 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО ЮФ «НЕРИС» в соответствии с п. 5.2.2. договора цессии отправило должнику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), одновременно вместе с уведомлением в рамках соблюдения претензионного порядка была направлена претензия (копия выдержки из почтового реестра прилагается). Также в адрес сторон было направлено исковое заявление вместе с приложенными документами (доказательства прилагаются). Таким образом, по состоянию на дату создания настоящего заявления Ответчик лишь частично исполнил свои обязательства по возврату основного долга по кредиту в размере 58 477,5 рублей. Просят суд взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665 428,04 рублей, госпошлину в размере 9 854,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации надлежащим образом по адресу регистрации, повестки возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, материалами дела подвтерждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 370 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору ОРБ78/15/03267-14 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 665 428,04 рублей, состоящих из задолженности по основному долгу – 311 522,50 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 353 905,54 рублей.

АКБ "Банк Москвы" был реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк), о чем свидетельствует лист записи ЕГРЮЛ. Соответственно в порядке универсального правопреемства кредитный договор <***> перешел в ведение Банк ВТБ (ПАО).

После реорганизации <***> изменен на № согласно информационному письму Банка ВТБ (ПАО) с приложением. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии №/ДРВ, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования Истца к Ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 665 428,04 рублей, в том числе 311 522.5 рублей – задолженность по основному долгу, 353 905,54 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО ЮФ «НЕРИС» в соответствии с п. 5.2.2. договора цессии отправило должнику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), одновременно вместе с уведомлением в рамках соблюдения претензионного порядка была направлена претензия

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

Таким образом, право требования долга по договору займа от ПАО БАНК ВТБ24 перешло к ООО ЮФ «Нерис».

Суд принимает за основу принимаемого решения представленный расчёт, как соответствующий условиям Договора, доказательств наличия иной суммы задолженности ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, и считает, что требования истца о взыскании задолженности по двум кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требование ООО ЮФ «Нерис» подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 854,28 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «Нерис» задолженность по кредитному договору № (ранее <***> от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 665 428,04 рублей, расходы по оплате пошлины в размере 9 854,28 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Никитина